ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2022 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Тула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о сохранении жилого дома в реконструированном виде,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Тула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, о сохранении жилого дома в реконструированном виде.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - ФИО2

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись его супруга - ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ (бабушка истца), а также сын, ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ (отец истца).

Наследники ФИО2 после его смерти наследственное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес> установленном законом порядке не оформили.

После смерти ФИО6, он (истец ФИО1) обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8

Нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ему нотариус не выдал, поскольку домовладение при жизни наследодателя было реконструировано. Так, правоустанавливающие документы на домовладение содержат иные сведения об общей его площади, чем экспликация к поэтажному плану на указанное домовладение, выданная Бюро технической инвентаризации, и это обстоятельство вызвано реконструкцией домовладения. Кроме того, разрешение на возведение лит. «а3» - навеса, лит. «А2» - жилой пристройки, лит. «а2» - пристройки, лит. «Г1» - гаража, лит. «Г7» – гаража, не представлено.

Указал, что заключением ООО «Альянс-Капитал» от 20.10.2021 г. установлено, что пристройки соответствуют строительным нормам и правилам, не создают угрозы жизни и здоровью проживающих в домовладении лиц.

В силу изложенного, просит суд, сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде.

Установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также надворные постройки лит. «Г15» - гараж, лит. «Г7» - гараж, лит. «Г» - сарай, лит. «Г8» - сарай, лит. «Г9» - баня, лит. «Г10» – навес, лит. «Г11» - навес, лит. «Г12» - вольер, лит. «Г13» - навес, лит. «Г14» - сарай, лит. «Г16» - уборная, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 05.12.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных пояснений и возражений по иску не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 и ФИО5 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчик имел возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, жилой дом общей площадью 83,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Государственной нотариальной конторой Косогорского района Тульской области принадлежал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-БО №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являлись: супруга - ФИО6 и сын ФИО7

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, однако ФИО6 и ФИО7 в равной степени фактически приняли наследство, поскольку на день смерти ФИО2 проживали в домовладении, несли бремя его содержания.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

Согласно исследованной судом копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО12, наследники первой очереди умершего ФИО7 - мать ФИО6, супруга ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО1, для оформления наследства в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на ? доли в общем совместном с ФИО7 имуществе – автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также на ? доли денежных вкладов открытый в ПАО Сбербанк России на имя ФИО7

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прицепа модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО7, доли автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО8 по запросу суда, в установленный законом срок наследники ФИО6 – внуки ФИО1 и ФИО5 обратились с заявлением об оформлении наследственных прав.

Вместе с тем, ФИО5 было заявлено об отказе от наследства, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО6, по завещанию и по закону на денежные средства, размещенные во вкладе по счету, открытому в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами.

Представитель истца по доверенности ФИО9 пояснил, что наследственные права на домовладение № по <адрес> у нотариуса оформлены не были, поскольку правоустанавливающие документы на домовладение содержат иные сведения об общей его площади, чем экспликация к поэтажному плану на указанное домовладение, выданная Бюро технической инвентаризации, и это обстоятельство вызвано реконструкцией домовладения. Разрешение на возведение лит. «а3» - навеса, лит. «А2» - жилой пристройки, лит. «а2» - пристройки, лит. «Г1» - гаража, лит. «Г7» – гаража, не имеется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как предусмотрено положениями ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

С учетом изложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего материального и процессуального законодательства, учитывая, что ФИО1 принял наследственное имущество после смерти ФИО6, суд считает требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования ФИО3 о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном виде, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 г. N169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.

Как следует технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 20.09.2021 г., жилая пристройка лит. «А2» построена с отступлением решения Исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов от 14.04.1988 г. № 7-151; лит. «а2» - пристройка возведена с отступлением от постановления главы администрации территории Менделеевского поселка о 17.01.1995 г. № 7; лит. «Г15» - гараж, построен с отступлением постановления главы администрации территории Менделеевского поссовета от 28.06.1993 г. № 34.

Согласно экспертному заключению № 2021-3504 от 20.10.2021 г., выполненному ООО «Альянс-Капитал», жилой <адрес>, общей площадью 92,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> не нарушает требования СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Конструктивные решения и строительные материалы жилого дома, площадью 92,0 кв.м. соответствуют современным техническим, экологическим, санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормам, и противопожарным нормам и правилам. Обследованный дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан (как проживающих в жилом доме, так и третьих лиц). Сохранение жилого дома в существующем состоянии, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая представленное суду заключение специализированной организации, суд считает, что оно подтверждает соответствие реконструированного жилого помещения действующим строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, пригодность помещения и здания в целом к эксплуатации, а также не угрожает жизни и здоровью людей. Также суд учитывает, что выполнено заключение компетентным лицом, имеющим соответствующие специальность и квалификацию. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 222 ГК РФ, полагает возможным сохранить жилой <адрес>, общей площадью 92,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также надворные постройки лит. «Г15» - гараж, лит. «Г7» - гараж, лит. «Г» - сарай, лит. «Г8» - сарай, лит. «Г9» - баня, лит. «Г10» – навес, лит. «Г11» - навес, лит. «Г12» - вольер, лит. «Г13» - навес, лит. «Г14» - сарай, лит. «Г16» - уборная, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -