Приговор по делу № 1-554/2023 от 07.12.2023 | Черногорский городской суд (Республика Хакасия)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 07 декабря 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Черногорска Буранкова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Потандаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления им совершены в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 14.09.2023 г., вступивших в законную силу 25.09.2023 года, ФИО1 подвергнут за совершение двух мелких хищений чужого имущества, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

30.09.2023 г. в период с 13 часов 41 минуты до 13 часов 44 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Черногорск, ***, помещение 049н, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных правонарушений, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой полки витрины тайно похитил одну бутылку шампуня «Head&Shoulders» основной уход объемом 200 мл, стоимостью 203 рубля 68 копеек, одну бутылку шампуня «Head&Shoulders» основной уход объемом 400 мл, стоимостью 356 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 569 рублей 06 копеек.

Кроме того, на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 14.09.2023 г., вступивших в законную силу 25.09.2023 года, ФИО1 подвергнут за совершение двух мелких хищений чужого имущества, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

01.10.2023 г. в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 19 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Черногорск, ***, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных правонарушений, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой полки витрины тайно похитил две банки кофе растворимого «CARTE NOIRE», стоимостью 245 рублей 70 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 491 рубль 40 копеек.

03.10.2023 г. в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 14 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Черногорск, ***, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных правонарушений, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой полки витрины тайно похитил две банки кофе растворимого «CARTE NOIRE», стоимостью 245 рублей 70 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг».

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Потандаев Н.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» АМВ, ТСН в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Буранков Е.Д не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 30.09.2023г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 01.10.2023г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 03.10.2023г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, все данные о личности подсудимого, несудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра (*** состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом *** ***, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно ***

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступления суд относит раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья его бабушки и осуществление за ней ухода.

Учитывая, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к инкриминируемым преступлениям, о чем дал письменные объяснения, поэтому суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступления признает это его поведение как явки с повинной и учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, ранее несудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания за совершенные преступления в виде обязательных работ.

Ограничений по состоянию здоровья, в том числе иных ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенные преступления, поэтому при определении ФИО1 срока наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ видов наказаний, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению в соответствии положений ч.2 ст.69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решение по вещественным доказательствам по уголовному делу суд принимает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

По настоящему делу представителями потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 569 рублей 06 копеек *** и 982 рубля 80 копеек ***

Учитывая, что представители потерпевшего в своих заявлениях отказались от исковых требований в связи с возмещением ущерба потерпевшему, следовательно, производство по гражданским искам подлежит прекращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, следовательно, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием по назначению защитника-адвоката Потандаева Н.С. на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 30.09.2023г.) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 01.10.2023г.) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 03.10.2023г.) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам представителей потерпевшего ООО «Агроторг» АМВ, ТСН к ФИО1 о возмещение причиненного ущерба, прекратить.

Вещественные доказательства:

-DVD –R-диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков