УИД 77RS0008-02-2023-002300-30
Дело № 2а-263/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года г. Москва
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-263/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к ФИО1 ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России №35 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ... о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ФИО1 являлась собственником транспортных средств: марки марка автомобиля, ..., марки марка автомобиля, г.р.з. ..., квартиры по адресу: г.Москва, адрес.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, являясь собственником указанных автотранспортных средств, квартиры до настоящего времени не уплатила транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2018 год.
В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате недоимки по имущественному налогу от 22.08.2019г. № 70820402. В связи с неуплатой налога должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29 января 2020 года № 8398, не исполненное на дату подачи настоящего заявления.
На основании изложенного ИФНС России №35 по г.Москве просило взыскать с ФИО1 ... недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Представитель административного истца ИФНС России №35 по г.Москве, в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.
Суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Определением мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 17 декабря 2020 года судебный приказ от 14 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций - отменен (л.д. 12).
Рассматривая требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в 2018 году ФИО1 являлась собственником транспортных средств: марки марка автомобиля, ..., марки марка автомобиля, г.р.з. ..., квартиры по адресу: г.Москва, адрес, что подтверждается материалами дела.
22 августа 2019 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 70820402 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере сумма за автомобили марки марка автомобиля, ..., марки марка автомобиля, г.р.з. ..., и уплате налога на имущество: квартиры по адресу: г.Москва, адрес в размере сумма (л.д.20).
В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № 8398 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2018 год с уплатой в срок до 24 марта 2020 года (л.д. 22).
Доказательств исполнения налогового требования суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы от 17 декабря 2020 года судебный приказ от 14 июля 2020 года о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций - отменен.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.
Согласно ходатайству ИФНС России 35 по г.Москве о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты ФИО1 задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.
Судебный приказ отменен 17 декабря 2020 года, соответственно 17 июня 2021 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.
Административное исковое заявление подано в суд 28 февраля 2023 года, т.е. с пропуском срока подачи.
На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.
Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Административным истцом заявлены к взысканию пени в размере сумма В материалах дела имеется расчет пени за автомобиль за 2018 год в размере сумма, который соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.
Суд взыскивает с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога в размере сумма, пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2018 год в размере сумма, поскольку указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и закону.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере сумма, пени в размере сумма за имущество: квартиру по адресу: г.Москва, адрес, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.
Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку исковые требования ИФНС России №35 по г.Москве к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета города Тула в размере сумма, исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ИФНС России №35 по г.Москве к ФИО1 ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с ФИО1 ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, в доход бюджета города Тула государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин