РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Дорошкова А.В.,
при секретаре – помощнике судьи Майоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1098/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что 14 января 2022 года истец передал ФИО2 денежные средства в размере 552 720 рублей на срок до 14 апреля 2022 года, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Как утверждает истец, период просрочки по возврату долга наступил с 15 апреля 2022 года по 25 июля 2022 года (на момент обращения иском в суд) и составляет 102 дня. Сумма процентов составляет 18 807 рублей 62 копейки.
С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 590 335 рублей 24 копейки, из которых 552 720 рублей - основной долг, 18 807 рублей 62 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 25 июля 2022 года; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 103 рубля.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу частей 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в подтверждение заемных обязательств ответчика ФИО2 истцом ФИО1 представлена расписка от 14 января 2022 года.
Из содержания расписки от 14 января 2022 года следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 552 720 рублей, которые обязался вернуть до 14 апреля 2022 года.
Указанная выше расписка не содержит указания на то, что деньги подарены либо переданы ответчику безвозмездно.
Гражданским законодательством Российской Федерации возмездность сделок предполагается, если иное прямо не предусмотрено законом, договором.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа по расписке от 14 января 2022 года в срок до 14 апреля 2022 года.
На день разрешения дела в суде денежные средства по расписке (без учета процентов) в размере 552 720 рублей истцу не возвращены. Доказательств обратного в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 представлено не было.
У суда не имеется оснований не доверять расчетам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 552 720 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 18 807 рублей 62 копейки за период с 15 апреля 2022 года по 25 июля 2022 года.
Пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Нарушение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату долга относится к обстоятельствам, перечисленным в указанной норме права.
Таким образом, незаконное пользование ФИО2 указанными денежными средствами имело место со дня, когда он согласно расписке должен был вернуть их ФИО1
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 25 июля 2022 года из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
552 720
15.04.2022
03.05.2022
19
17%
365
4 891,19
552 720
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 876,05
552 720
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 998,32
552 720
14.06.2022
25.07.2022
42
9,50%
365
6 042,06
Итого:
102
12,18%
18 807,62
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ФИО2 в отсутствие на то правовых оснований не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.
С учетом изложенного, суд полагает, что срок исполнения обязательств по возврату денежной суммы, установленной распиской, ответчиком нарушен, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства: основной долг в размере 552 720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 18 807 рублей 62 копейки.
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу статьи 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Из этого следует, что виновное нарушение этих благ в любых отношениях, влечет последствия, предусмотренные гражданским законодательством, включая компенсацию морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.
На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина.
Действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен материальный ущерб, а нематериальные блага истца не были затронуты, и не пострадали. Доказательств обратного суду не представлено.
В этой связи требование ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 103 рубля подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 14 января 2022 года в размере 552 720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 18 784 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 103 рубля.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: