77RS0023-02-2022-019327-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2511/2023
по иску ФИО1 к фио о разделе имущества, признании общим долгового обязательства, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгового обязательства, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком в период с 30 декабря 2016 года, 25 декабря 2020 года брак прекращен по совместному заявлению супругов. В период брака супруги по обоюдному согласию взяли 17 июня 2020 года потребительский кредит в ПАО Сбербанк в сумме сумма на неотложные нужды: ремонт в квартире по адресу: адрес, в которой стороны зарегистрированы по месту жительства; приобретение мобильных телефонов; приобретение в квартиру спортивного инвентаря. Кредит был оформлен на имя истца. В период до 25 декабря 2020 года стороны совместно погашали кредитные обязательства, однако с 26 декабря 2020 года ответчик перестал вносить кредитные платежи, за период с 26 декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года истец внесла в счет оплаты кредита свои личные денежные средства в общей сумме сумма Кроме того, после расторжения брака 19 марта 2021 года по просьбе ответчика истец взяла кредит в адрес Банк в сумме сумма и в тот же день передала данные денежные средства ответчику. В период с 25 марта 2021 года по 16 февраля 2022 года ответчик пересылал истцу денежные средства для погашения кредита, однако с 16 февраля 2022 года категорически отказался возвращать денежные средства. С марта 2022 года истец погашает кредит единолично. В связи с этим истец просит суд признать долговые обязательства по кредитному договору от 17 июня 2020 года перед ПАО Сбербанк общим долговым обязательством сторон; установить доли в оплате данных обязательств равными; взыскать с ответчика в свою пользу ½ долю уплаченных по договору за период с 26 декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года денежных средств, что составляет сумма; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату займа, предоставленного адрес Банк 19 марта 2021 года, в сумме сумма, проценты за период с 24 апреля 2021 года по 24 марта 2024 года в размере сумма; судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходов по составлению искового заявления в размере сумма
Определением суда от 27 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ были привлечены ПАО Сбербанк России и адрес Банк.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 09 февраля 2023 года не отрицал тот факт, что кредит 17 июня 2020 года был взят на нужды семьи, одновременно пояснив, что кредит, взятый истцом 19 марта 2021 года в адрес Банк, был полностью погашен ответчиком посредством возврата денежных средств истцу.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 30 декабря 2016 года, брак прекращен на основании совместного заявления супругов 25 декабря 2020 года (л.д. № 16).
От данного брака стороны общих несовершеннолетних детей не имеют.
В период с 29 июня 2022 года истец состоит в новом зарегистрированном браке с фио (л.д. № 15).
В период брака сторон, 17 июня 2020 года истцом ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 93848435 с ПАО «Сбербанк России» на сумму сумма, сроком до 17 июня 2027 года.
Как указывает истец, данный кредитный договор был заключен на нужды семьи: ремонт в квартире по адресу: адрес, в которой стороны зарегистрированы по месту жительства; приобретение мобильных телефонов; приобретение в квартиру спортивного инвентаря. В период до 25 декабря 2020 года стороны совместно погашали кредитные обязательства, однако с 26 декабря 2020 года ответчик перестал вносить кредитные платежи, за период с 26 декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года истец внесла в счет оплаты кредита свои личные денежные средства.
Как видно из представленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда выписки по счету, за период с 26 декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года общий размер выплаченных по кредитному договору денежных средств составил сумма
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 названной статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с ч. 3 данной статьи в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Поскольку обязательство по договору потребительского кредита от 17 июня 2020 года № 93848435, заключенному истцом с ПАО Сбербанк, возникло в интересах семьи сторон, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, то такое кредитное обязательство подлежит признанию общим долговым обязательством ФИО1 и фио
Ввиду того, что с момента прекращения брака кредитное обязательство исполнялось только ФИО1, что также не оспаривалось ответчиком, то с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация уплаченных платежей по кредитному договору.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.
В поданном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика такую компенсацию за период с 26 декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 1/2 доли.
Данные требования суд признает обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 1/2 долю от общего размера уплаченных истцом за означенный период денежных средств по кредитному договору от 17 июня 2020 года, что составляет сумма (сумма: 2).
Также судом установлено, что 19 марта 2021 года, то есть, после расторжения брака сторон, истцом был заключен кредитный договор <***> с адрес Банк, по которому истцу предоставлен кредит в размере сумма, с уплатой 17, 6 % годовых, на срок 36 месяцев.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что данный кредит был взят по просьбе ответчика и в тот же день перечислен ответчику в сумме сумма
В ходе судебного разбирательства ответчик данное обстоятельство не отрицал.
Также из объяснений истца следует, что в период до 16 февраля 2022 года ответчик перечислял истцу денежные средства в счет погашения кредита, с 16 февраля 2022 года от возврата денежных средств уклоняется.
Ответчик в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что он полностью возместил истцу сумму кредитной задолженности.
Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих его доводы о полном погашении своих обязательств по возврату истцу суммы займа, ответчик в материалы дела не представил.
Из объяснений истца следует, что ответчиком был произведен возврат кредитной суммы в размере сумма Данные утверждения со стороны ответчика ничем опорочены не были.
При таких обстоятельствах суд признает наличие у ответчика перед истцом неисполненного заемного обязательства в сумме сумма (350000-212990) и взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца подлежащих выплате истцом адрес Банк по кредитному договору от 19 марта 2021 года процентов за период с 24 апреля 2021 года по 24 марта 2024 года, суд не усматривает, поскольку уплата процентов является обязательством истца перед Банком, добровольно принятым на себя при заключении кредитного договора.
На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Признать общим долговым обязательством фио (ранее ФИО2) фио и фио кредитное обязательство, возникшее по договору потребительского кредита № 93848435 от 17.06.2020, заключенному между ПАО Сбербанк и фио (ранее ФИО2) фио на сумму сумма
Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет погашения кредита перед ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита № 93848435 от 17.06.2020, произведенные за период с 26.12.2020 по 30.09.2022 года в размере сумма, и денежные средства в размере сумма, расходы на составление искового заявления в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 26мая 2023 года.