Дело № 2-3439/2022 УИД 53RS0022-01-2022-004998-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием представителя истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Борковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Борковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что после смерти ее матери ФИО (............... года) остался жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........................ 06 июня 1994 года мама оставила завещание, которым все свое имущество завещала своим детям ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 После смерти матери никто из наследников по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, истец совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку проживает в спорном доме, принимает меры по его сохранению, обрабатывает земельный участок.
Определением судьи от 23 мая 2022 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснили, что никто кроме истца наследство после смерти матери не принимал, ФИО8 несмотря на регистрацию в спорном доме, как на дату смерти матери, так и после ее смерти по месту регистрации не проживал.
Истец ФИО4, представители ответчика Администрации Борковского сельского поселения, третьего лица Администрации Новгородского муниципального района, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Как установлено в судебном заседании ФИО. на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: ........................; земельный участок площадью 2 700 кв.м, с кадастровым номером ............, расположенный под указанным жилым домом. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на индивидуальный жилой дом, составленным по состоянию на 06 октября 1994 года, свидетельством о праве собственности на землю № 59 выданным 16 ноября 1992 года на основании решения малого Совета Серговского сельского Совета от 16 октября 1992 года.
06 июня 1994 года ФИО. составлено завещание, которым она все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и домовладение, находящееся в ........................, завещала своим детям: ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
ФИО умерла ............... года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БЛ № ............, выданным 25 декабря 2000 года Администрацией Серговского сельсовета Новгородского района Новгородской области.
Пояснениями сторон, письменными материалами дела установлено, что наследники по завещанию к имуществу ФИО с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства не обратились. Однако, ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжала проживать в спорном жилом доме после смерти матери, распорядилась ее личными вещами, обрабатывала земельный участок. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей У.Е.Н.., У.Г.В.., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителя истца и третьих лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО., истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к Администрации Борковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: ........................; земельный участок площадью 2 700 кв.м, с кадастровым номером ............, расположенный по адресу: ........................
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова