Решение по делу № 2-3965/2022 от 03.02.2023 - о возмещении ущерба, причиненного ограничением подачи электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет начислений за потребленную электроэнергию.

Гр. дело № 2-466/2023

УИД 21RS0023-01-2022-005718-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о возмещении ущерба, причиненного ограничением подачи электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет начислений за потребленную электроэнергию,

установил :

Истцы обратились с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что Канашское отделение АО «Чувашская энергосбытовая компания» не уведомив истцов, дата неправомерно отключило подачу электроэнергии в квартиру истцов, составив при атом акт об отключении от сети, в отсутствие собственников. Указанное обосновано якобы неуплатой имеющейся задолженности у истцов перед АО «Чувашская энергосбытовая компания». Истцы считали и считают, что претензии ответчика безосновательны и начисленные в 2016 году суммы и пени на них, с марта по ноябрь месяц, за ОДН незаконны. Российское жилищное законодательство на тот момент не предусматривало прямых отношений РСО с потребителями, минуя управляющую организацию обслуживавшую МКД. Ответчик ведет все свои отношения с потребителями без договоров энергоснабжения. Поэтому истцы приняли решение руководствоваться статьёй 14 ГК РФ - самозащита прав. Ответчик без уведомления потребителей, поизвел незаконное отключение подачи электроэнергии в квартиру истцов. Так как истцы, в летний период проживают на дачном участке, их не могло быть в квартире. В этот период времени они посещают свою квартиру периодически, наездами. На этот раз они приехали дата августа, в 3 часа дня. Зайдя в свою квартиру почуяли зловонный запах тухлого мяса, на полу (дубовый паркет) обнаружили вытекшее из растаявшего морозильного ларя ягодно-мясную жижу растекшуюся по паркету и протекавшую в щели паркетных досок, которая в некотором количестве затекла под паркет и устранение затекшей жижи возможно только при разборке паркета. Это стоит материальных и моральных средств. Растекшаяся лужа была площадью 1,5кв.м. Открыв дверцу морозильного ларя, они обнаружили, что мясная продукция и плодово-ягодные запасы, замороженные на зиму растаяли, и тухлая влага просочилась между швов обшивки в агрегатный отсек. Продукция основательно испортились. С холодильником стоящим на кухне такая же история. В следствии оттайки холодильника и морозильного ларя продукция, находившаяся в них: колбаса, масло сливочное, сыр «Российский», яйца куриные, сметана и др. испортились. В квартире стояла жуткая вонь от испортившейся продукции. Дышать было невозможно. Все постельные принадлежности, шторы и обои, вещи и одежда в шкафу провоняли запахом тухлого мяса. Все названные вещи подлежат утилизации и замене. Чтобы всё что устранить и заменить необходимо проложить физические усилия и материальные вложения.Даже, по истечении трех недель, после проветривания квартиры ощущается стойкий запах испорченного мяса. Запах идёт из-под полов. ФИО4, в тот же день обратился в прокуратуру с просьбой составить с представителями АО «Чувашская энергосбытовая компания» комиссию по ситуации, но получил отказ и от прокуратуры и от «АО «ЧЭСК». Истцы вынуждены были обратиться к жильцам соседних квартир, и составили акт о случившейся ситуации и последствиях отключения подачи электричества в квартиру.

Считают, что действия ответчика были неправомерными, с нарушением законодательства и права истцов, поскольку в Российском законодательстве у ресурсоснабжающей организации нет права без уведомления потребителей, полностью отключать потребителя от энергоснабжения, есть право только ограничивать подачуэлектроэнергии.

Считают, что неправомерными действиями, ответчик виновно причинил в материальный вред на сумму 60 550,00 руб.. Так же просят взыскать с ответчика моральный вред, который оценивают в 100 000,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчика причиненный истцам вред в результате незаконных действий на общую сумму 160 550,00 руб. сделать перерасчёт на незаконно выписываемый, якобы долг по уплате за потреблённое электричество с марта дата года и начисленные по этому долгу пени, по которым исковая давность истекла в декабре 2019 года.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 поддержал исковое заявление с учетом уточненного расчета. Пояснил, что в дата году УК «Восточный» незаконно перевела их дом на непосредственный способ управления. Собственники жилья об этом не знали, это выяснилось в дата году, когда УК «Восточный» повысило на 2,00 руб. содержание жилья, все собственники жилья начали подавать в суд на УК «Восточный» и суд встал на сторону собственников, так как повышать содержание жилья является прерогативой собственников жилья. В 2014 году была создана новая УК «Чистый город» и они предложили составить договор между ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией. Договор составили, он действовал три дня. Управляющая компания деньги не переводила и договор был расторгнут. После чего начали напрямую брать деньги с населения, но законодательством это было запрещено. Поэтому он перестал платить за ОДН. Долг за ОДН перевели как долг за индивидуальные платежи, так и возник их долг. Общедомовое имущество принадлежит администрации г.Канаша, но вводя в заблуждение население, заставляют оплачивать общедомовые расходы собственников помещений. Юридически общедомовое имущество принадлежит администрации города и все общедомовые расходы должна оплачивать администрация.

Он несколько раз получал смс-сообщения об отключении электроэнергии. В сообщение было указано, что энергосбытовая компания на 22 день отключит подачу электроэнергии. После получения смс-сообщения прошло 20 дней, но никто не пришел отключать и они уехали на дачу, т.к решили, что отключением электроэнергии просто пугают.

После отключения электроэнергии и вытекания из ларя ягодно-мясной жижи им пришлось сделать ремонт в квартире, т.к. все обои пропахли запахом тухлого мяса. Они поменяли обои в кухне, в прихожей, в зале. Жижа затекла в паркет, и оттуда шел запах. Менять паркет он планирует летом. Занавески в квартире они тоже поменяли, т.к. они тоже пропахли запахом тухлого мяса, и они были испачканы кровью. Мясо они приобретали в октябре, а в сентябре сделали расчет исходя из фактического ущерба.

Просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик два раза их обидел, начислил ОДН, нанес ущерб. Они умышленно стариков материально унизили.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, доводы которого привела суду.

Из письменного отзыва ответчика следует, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики на основании Приказа Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики от 21.02.2012 N 04-13/49 «О гарантирующем поставщике электрической энергии на территории Чувашской Республики» и осуществляет продажу электроэнергии физическим и юридическим лицам. Лицензия на продажу электрической энергией не требуется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 440 "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году".

Основным нормативно-правовым актом, регулирующим вопросы предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, в том числе услуг по энергоснабжению, является Постановление Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: адрес, открыт лицевой счет -----, зарегистрированный на ФИО2.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения гражданина в установленном порядке к присоединенной сети. Кроме того, согласно п.72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. ----- действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Определение объемов потребления электрической энергии, вышеназванному жилому помещению, производятся на основании переданных управляющей организацией МУП "Коммунальные Услуги" МО г. Канаш показаний индивидуального прибора учета электрической энергии типа ----- с заводским -----.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая органа обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязуется оплачивать электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, а также п.66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Росси Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.32 Правил №354, гарантирующий поставщик имеет право:

-требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

-приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

-уведомлять потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг или задолженности по уплате неустоек (штрафов, пеней) посредством передачи смс-сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства, посредством размещения на официальной странице исполнителя в сети Интернет либо посредством передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Далее, в силу п.119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим Факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б)при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Согласно п.117 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами №354. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий соглашения (пункт 118 Правил №354).

В связи с образовавшейся задолженностью за электроэнергию на 01.07.2022г. в размере 999,02 руб. по вышеназванному лицевому счету, согласно п.119 Правил ----- Канашским межрайонным отделением АО «Чувашская энергосбытовая компания» подготовлено и направлено в адрес потребителя- должника предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством сообщения (смс сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя -----). Предупреждение (уведомление) доставлены прочитаны потребителем-должником дата в 16 ч. 52 мин..

Указанный номер телефона, на который было направлено предупреждение, а именно -----) зарегистрирован в программном комплексе АО «Чувашская энергосбытовая компания» как контактный, на основании заявления собственника ФИО2, что подтверждается ранее предоставленном заявлении от дата.

дата электротехническим персоналом Канашского межрайонного отделения АО «Чувашская энергосбытовая компания», в связи с непогашением потребителем-должником задолженности, указанной в предупреждении (уведомлении), было произведено ограничение режима потребления электрической энергии объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: ЧР, адрес, путем отсоединения на уровне напряжения 0,4кВ нагрузочных проводов от зажимов счетчика электрической энергии, о чем составлен Акт ограничения режима потребления электрической энергии дата.

Далее, ФИО2 обратился к гарантирующему поставщику электрической энергии с вопросом разъяснения правомерности отключения электроэнергии в жилом помещении по адресу: адрес на что ему был дан исчерпывающий ответ со ссылками на нормы действующего законодательства. Не согласившись с указанными доводами, ФИО2 обратился с заявлением в органы Прокуратуры Чувашской Республики, на основании которого была инициирована проверка правомерности действий АЛ «Чувашская энергосбытовая компания». Противоправных действий, при ограничении режима потребления электрической энергии в отношении ФИО2, органами прокуратуры не выявлено.

дата Канашское межрайонное отделение АО «Чувашская энергосбытовая компания» возобновило подачу электрической энергии, в указанное выше жилое помещение, по просьбе ФИО2 без оплаты расходов, связанных с ограничением и возобновлением режима потребления электроэнергии, о чем составлен Акт о возобновлении режима потребления электрической энергии.

Таким образом, АО «Чувашская энергосбытовая компания» при осуществлении процедуры ограничения режима потребления действовало в полном соответствии с действующим законодательством. Истец был уведомлен об ограничении режима потребления электрической энергии в занимаемом помещении, однако, проигнорировал требования об оплате задолженности, также не предпринял действий по урегулированию вопроса наличия задолженности за электроэнергию. Следовательно, АО «Чувашская энергосбытовая компания» не несет ответственности за причиненный моральный и материальный ущерб. Истец самостоятельно должен был предпринять все зависящие от него меры по сохранению своего имущества.

На основании изложенного, Канашское межрайонное отделение АО «Чувашская энергосбытовая компания» просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, приусловии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами "а" - "в" пункта 119 Правил N 354, при этом подпунктом "а" соответствующей нормы прямопредусмотрено, что исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Более того, обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Участники жилищных правоотношений при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать разумно и добросовестно, при этом в случаях, когда жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (статья 7 ЖК РФ).

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: ЧР, г Канаш, адрес.

На указанную квартиру открыт лицевой счет -----, зарегистрированный на ФИО2.

Из сведений по указанному лицевому счету следует, что по квартире по состоянию на дата имелась задолженность по электроэнергии в размере 1 062,82 руб., пени за период с дата по дата составили 250,96 руб..

Суду представлен расчет двух месячных размеров платы за электроэнергию, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на электроэнергию, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги (исходя из одного зарегистрированного жильца в квартире). Согласно данному расчету размер задолженности, при превышении которой возможно отключение подачи электроэнергии составляет 803,52 руб..

То есть, основания для применения мер по приостановлению подачи электроэнергии у ответчика имелись.

Ответчик также принимал меры по взысканию задолженности в судебном порядке, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был выдан дата. Однако на основании заявления ФИО1 от дата судебный приказ был отменен дата.

дата в соответствии с п.119 Правил N 354, ответчик направил ФИО2 sms-уведомление об ограничении предоставления электроэнергии на 21 день со дня доставки сообщения. То есть, отключение подачи электроэнергии должно было состояться дата.

Истцом ФИО2 указанное извещение было получено. По утверждению ФИО2 они с женой пришли с дачи и ждали электриков, но они не появились, после чего они вернулись на дачу.

Фактически же отключение подачи электроэнергии было произведено дата (акт от дата). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ограничение подачи электроэнергии было осуществлено ответчиком с нарушением установленного п.119 Правил N 354 порядка. В результате этого, истцы не знали, что будет производиться ограничение подачи электроэнергии, что привело к причинению материального ущерба истцам.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с чем, суд полагает, что требования о возмещении причиненных убытков подлежит удовлетворению.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истцы пояснили, что в результате отключения электричества у них испортилось 31 кг свинины, а также 25 кг плодово-ягодной продукции.

Как следует из акта от дата (допущена описка в указании даты, фактически дата), составленного истцами и соседкой по дому ФИО7, АО «ЧЭСК» без предупреждения жильца квартиры ФИО1 отключило подачу электроэнергии в квартиру дата Так как в летнее время, с апреля по ноябрь месяц, истцы не проживают в квартире, последствия незаконного отключения электроэнергии оказались для них ужасающими. Холодильник и морозильная камера потекли и затопили дубовый паркет в зале, На кухне оттаявшая водно-кровяная масса также залила деревянный пол. Эта масса в течение 5 дней затекала под пол и растеклась под ним, где начался процесс порче и затуханию вследствие чего по квартире распространился зловонный запах гниющего мяса, находиться в помещении невозможно. На момент отключения электроэнергии, в морозильной ларе находилось мясо в количестве 31 кг. (свиная полутуша) оно всё протухло, начался процесс появления червей (опарыш). Отправлено на утилизацию в полном объёме. Во втором холодильнике, в трёх камерах лежали замороженные ягоды и плоды на зиму, весом 25 кг, которое всё растаяло и поплыло под полы. Отправлено на утилизацию в полном объёме.

В стыки обшивки морозильного ларя просочилась мясно-водная смесь (сукровица). На момент составление акта в жилом помещении находиться невозможно, хотя все окна открыты для проветривания.

Собственники жилья оценивают нанесённый ущерб от незаконного отключения электроэнергии в своей квартире:

1. Мясная продукция по рыночным ценам – 7 750,00 руб.

2. Плодово-ягодная продукция по рыночным ценам -5 000,00 руб.

Согласно справке, выданной ИП ФИО8 средняя стоимость плодово-ягодной продукции на рынке адрес в дата г. составляла 200,00 руб., а стоимость мяса свинины 250,00 руб..

Факт порчи вышеуказанных продуктов подтвержден также показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании и фотографиями, сделанными во время осмотра квартиры.

Исходя из положений п.5 ст.10 ГК РФ о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд полагает установленным факт порчи продуктов питания на вышеуказанную сумму, с учетом положений ст.393 ГК РФ (с разумной степенью достоверности).

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскании с ответчика в пользу истцом возмещение вреда в размере 12 750,00 руб..

Указанная денежная сумма подлежит взысканию в ползу каждого из ответчиков в равных долях, так как продукты находились у ответчиков в совместной собственности.

В части требования о взыскании стоимости обоев (11 120,00 руб.), расходов по их переклейке (10 000,00 руб.), стоимости портьерной ткани, тюля, тесьмы (26 690,00 руб.) суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит, так как необходимость их замены истцами не доказана. Необходимость именно их замены, а не производства химчистки, обусловлена лишь субъективными восприятиями истцов.

С учетом утверждения истца о сохранении запаха в квартире длительное время после происшедших событий из-за затекания сукровицы под доски пола и паркета, суд полагает нарушенными и права истца на комфортное проживание.

Поэтому полагает удовлетворить и требование истцов о взыскании в из пользу компенсации морального вреда. Размер компенсации с учетом принципа разумности, суд полагает определить в размере 2 500,00 руб. в пользу каждого из истцов.

Так как нарушены права истцов как потребителей электоэнергии, в соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% взысканной денежной суммы в пользу каждого из истцов, а именно в размере 4 437,50 руб. (6 375 руб.+2 500 руб. *50%).

Требование о возложении обязанности на ответчика сделать перерасчет задолженности по оплате электроэнергии не подлежит удовлетворению.

Наличие задолженности по существу истцами не оспаривается. Истцами оспаривается обоснованность начисления за потребление электроэнергии на ОДН за период с марта по ноябрь 2016 г., которая в последующем была перенесена на лицевой счет открытый на истца ФИО2, как на задолженность по ИПУ.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, им всегда оплачивались счета за потребленную электроэнергию за минусом ранее образовавшегося долга по ОДН. Однако им никогда не указывалось в квитанциях в счет оплаты какой задолженности по электроэнергии им производится оплата.

Представитель истца пояснила, что поступившие денежные суммы учитывались в первую очередь в счет ранее образовавшейся задолженности.

Согласно положениям п.3 ст.522 ГК РФ если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Доводы истцов о том, что в период с марта по ноябрь 2016 у них отсутствовала обязанность по оплате ответчику электроэнергии на ОДН, основаны на неверной трактовке законодательства.

Согласно п.40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель вмногоквартирномдоме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Заявление истца ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности могут быть им заявлены при предъявлении к истцам иска о взыскании задолженности по электроэнергии в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Чебоксары исходя из размера взысканных с ответчика денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» (-----) в пользу ФИО2 (-----), возмещение причиненных убытков в размере 6 375,00 руб., в остальной части отказать,

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» (-----) в пользу ФИО2 (-----) компенсацию морального вреда в размере 2 500,00 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» (-----) в пользу ФИО2 (-----) штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей в размере 4 437,50 руб.

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» (-----) в пользу ФИО1 (-----) возмещение причиненных убытков в размере 6 375,00 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» (-----) в пользу ФИО1 (-----) компенсацию морального вреда в размере 2 500,00 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» (----- пользу ФИО1 (-----) штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей в размере 4 437,50 руб..

Отказать ФИО2 (----- ФИО1 -----) в удовлетворении требования к АО «Чувашская энергосбытовая компания» (-----) о возложении обязанности произвести перерасчет начислений за потребленную электроэнергию за период с марта дата

Взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» (-----) государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 745,00 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 10.02.2023

копия верна судья: