38RS0035-01-2023-004985-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре судебного заседания Крыловой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование иска ФИО2 указал, что 12.10.2017 ответчик получила от истца денежные средства в сумме 350 000,00 руб. под 10 % годовых сроком на 6 месяцев, т.е. до 12.04.2018.

Денежные средства в указанный срок не возвращены.

21.10.2021 по заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с ответчика по указанной расписке.

По данному судебному приказу согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Няндомскому району о прекращении ИП от 25.01.2022 сумма, взысканная по ИП, составила 7 449,97 руб.

25.01.2022 в связи с отменой судебного приказа исполнительное производство было прекращено, денежные средства поступили истцу.

На сегодняшний день с учетом процентов сумма долга составляет ........ рублей, однако с учетом размера процентов не более 100% сумма долга составляет 350 000,00 руб. (сумма основного долга) + 342 550,03 руб. (сумма процентов, но не более 100%) = 692 550,03 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения основного долга 342 550,03 руб. и в счет процентов за просрочку 350 000,00 руб., всего 692 550,03 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика – по основаниям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.10.2017 истец предоставил ФИО1 в долг денежные средства в размере 350 000,00 руб. под 10 % годовых сроком на 6 месяцев, т.е. не позднее 12.04.2018. Условия займа подтверждаются распиской, выданной ответчиком истцу.

Ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнила.

21.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ № 2-5407/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 12.10.2017 в размере 360 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 400,00 руб.

В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство №-ИП прекращено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 7 449,97 руб.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа от 12.10.2017 составляет 692 550,03 руб., из которых основной долг – 342 550,03 руб., проценты за пользование займом – 350 000,00 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 692 550,03 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 125,50 руб. (чек-ордер от 22.08.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 12.10.2017 в размере 342 550,03 руб., проценты в размере 350 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 125,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2023.