Решение по делу № 2-1842/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-1842/2023

50RS0042-01-2023-000941-23

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 7 652,06 рублей, процентов за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 353 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть полученные по расписке денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В связи с чем, истец просил:

- взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 150 000 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 7 652,06 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;

- взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353 рублей;

- взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО7 был заключен договор займа, в подтверждение которого последним была составлена расписка в получении денежных средств в размере 150 000 рублей (л.д. 7).

По условиям договора заемные средства были предоставлены ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, денежные средства в размере 150 000 рублей в установленный срок ФИО7 не возвращены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований в суд не направил, факт получения денежных средств в размере 150 000 рублей и сумму долга не оспорил, доказательств передачи истцу денежных средств в счет возврата суммы займы не представил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в размере 150 000 рублей ответчиком суду не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (227 дней) в размере 7 652,06 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (227 дней) размер процентов за пользование денежными средствами составил 7 652,06 рублей (л.д. 4).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, составленным в соответствии со ст.395 ГК РФ. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил в установленный договором срок, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за нарушение срока ее возврата, как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и до фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…

Судом установлено, что действиями ответчика затронуты имущественные права истца. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 353 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается квитанциями (л.д. 3а). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 353 рублей.

Истец просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО5 договор на оказание юридических услуг №, предметом которого является правовой анализ документов по вопросу неоплаты долга по расписке, составление досудебной претензии в адрес ФИО3, составление и подача искового заявления о взыскании долга по расписке с ФИО3 Стоимость услуг в соответствии с договором составила 15 000 рублей, которые оплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, что подтверждается чеком № (л.д.12).

С учетом занятости ФИО5 в качестве представителя истца ФИО1 при рассмотрении дела, а также учитывая категорию спора, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет оплаты услуг представителя 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 652,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 353 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 150 000 рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 года.

Судья А.А. Чистилова