РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика МВД России – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2022 по исковому заявлению адрес к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, ссылаясь на то, что между адрес и МВД РФ заключен государственный контракт № 20WS 0010 на оказание услуг по осуществлению в 2020-2021 годах обязательного государственного страхования жизни здоровья сотрудников органов внутренних дел. От МВД РФ истцу поступили документы для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы по факту смерти старшины полиции фио, из которых следует, что последний 31.05.2020 г. скончался будучи в алкогольном опьянении, в связи с чем истец считает, что страховая компания согласно правил страхования освобождается от страховой выплаты, однако, вопрос по установлению наличия причиной связи между опьянением и смертью устанавливается исключительно по решению суда, вследствие чего истец обратился с иском в суд.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика МВД РФ возражала против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причин своей не явки не сообщили, об отложении слушания дела ходатайство не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между МВД РФ и адрес заключен Государственный контракт № 102/20WS 0010 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации на 2020-2021 года.

Указанный государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ).

Согласно статье 1 указанного нормативно-правового акта объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя (часть 1 статьи 6).

На основании части 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается страховая сумма в размере сумма.

В силу части 1 статьи 4 указанного Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе прочего, является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ и пунктом 8.1.2 Государственного контракта, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Из материалов дела следует, что с 29.03.2005 г. фио принят на службу в органы внутренних дел, являлся застрахованным на основании указанного выше государственного контракта, умер 31.03.2020 г. в результате левожелудочковой недостаточности, других форм хронической ишемической болезни сердца, при судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 2,0 промилле этилового спирта, в моче 2,8 промилле этилового спирта; исключен приказом № 205 л/с от 15.07.2020 г. из реестра сотрудников органов внутренних дел в связи со смертью.

Мать умершего: ФИО1 обратилась за страховой выплатой в рамках государственного контракта.

Страховая выплата не произведена. Истец считает, что есть основания для освобождения страховщика от страховой выплаты.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы адрес № 115 от 01.06.2020, смерть фио наступила от острой сердечной недостаточности, развившейся вследствие ишемической болезни сердца, что подтверждается морфологическими (сужением просвета коронарных артерий сердца и наличием в сердечной мышце рубца после перенесенного ранее инфаркта миокарда) и гистологическими (стенозирующий атеросклеротический коронаросклероз с полным тромбозом просвета с окончательной организацией и реканализацией тромба, крупноочаговый (окончательно сформированный) и мелкоочаговый (с рубчиками различной зрелости) заместительный кардиосклероз) данными; при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена ссадина на лице в щечной области справа с признаками прижизненности, образовавшаяся незадолго до наступления смерти от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, либо от соударения о таковой, не влечет за собой вреда здоровью; при судебно-химическом, исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловыйв количестве: в крови - 2,0 промилле, в моче - 2,8 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен специалист фио, которая суду пояснила, что наличие алкоголя в крови фио способствовало обострению его заболевания сердца, вследствие чего произошла смерть.

По ходатайству истца судом была назначена экспертиза для определения причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и смертью застрахованного лица, порученная ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес».

Согласно выводам судебной экспертизы: смерть фио в прямой причинной связи с алкогольным опьянение не состоит.

Суд, исходя из анализа вышеназванных норм права, совокупности установленных обстоятельств и представленных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением, а потому в удовлетворении требований надлежит отказать.

По правилам абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая отсутствие оплаты судебной экспертизы и заявленным экспертным учреждением о том ходатайстве, суд приходит к выводу о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере сумма с адрес в пользу ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований адрес к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФИО1 об установлении наступления страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным опьянением – отказать.

Взыскать с адрес в пользу ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 г.