УИД №72RS0014-01-2025-015894-71

Дело №2-1700/2026 (2-12074/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2026 по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2024 по адресу<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mazda 6, г.р.з. №, по вине ответчика ФИО1 Ш.Х.У., управлявшего автомобилем Ravon R4, г.р.з. №, и допустившего нарушение п.8.4. Правил дорожного движения РФ. В отношении транспортного средства Ravon R4, г.р.з. № был заключен договора страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «<данные изъяты>». ФИО1 Ш.Х.У. в качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством в договор страхования включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 Д.Х.У. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, 25.09.2024 в 16:48 час. по адресу: г.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mazda 6, г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Ravon R4, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Ш.Х.У.

Согласно карточек учета транспортных средств собственником автомобиля Ravon R4, г.р.з. №, является ФИО3 Д.Х.У. На основании договора от 03.10.2023, собственником автомобиля Mazda 6, г.р.з. №, - ФИО2 на основании договора от 08.05.2018.

Из заявления о страховом событии следует, что водитель ФИО1 Ш.Х.У., управляя транспортным средством Ravon R4, г.р.з. № при перестроении совершил наезд на автомобиль потерпевшего ФИО2, которое находилось в движении в правом ряду, не меняя направление.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 04.10.2024 ФИО1 Ш.Х.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством Ravon R4, г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, стал участником ДТП с автомобилем Mazda 6, г.р.з. №, под управлением ФИО2

В результате ДТП повреждено транспортное средство Mazda 6, г.р.з. №

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Ravon R4, г.р.з. №, управлял ответчик, при этом как следует из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указанное лицо в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, не включено.

Согласно заключению № № от 22.10.2024, подготовленному ООО «Компакт-Эксперт» по заказу АО <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного Mazda 6, г.р.з. №, составила <данные изъяты> руб.

АО «<данные изъяты>» перечислило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2024 №48244.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, установлено, что истец фактически понес расходы на восстановительный ремонт транспортного средства Mazda 6, г.р.з. №, в размере <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного, требование АО «<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 Ш.Х.У. материального ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО1 Ш.Х.У. в пользу АО «<данные изъяты>»» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт иностранного гражданина №) в пользу АО «<данные изъяты>» (№) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 года.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина