УИД 77RS0016-02-2023-009004-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-5975/2023 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что 13 мая 2021 г., на мобильный телефон истца позвонил ранее незнакомый ей мужчина, который представился сотрудником банка ВТБ и в ходе общения сообщил, что с карты истца мошенники пытаются снять денежные средства. Далее, злоумышленник потребовал сообщить код, который он прислал, якобы, для отмены операции. После указания кода, вышеуказанный человек сказал, что истцу нужно срочно снять денежные средства, либо перевести их на другой счет. По настоянию вышеуказанного лица, истец последовала к банкомату, и в режиме телефонного разговора, незнакомый мужчина стал диктовать истцу номера телефонов к счетам, на который нужно было временно перевести денежные средства. Таким образом, истцом через банкомат ВТБ Банка были совершены следующие транзакции по переводу денежных средств: Денежныесредства в размере сумма были переведены на карту получателя 5***********6661; Денежные средства в размере сумма были переведены на счет получателя: фио Т. счет 4************0311; Денежные средства в размере сумма были переведены на счет получателя: фио Ц. счет 4***********7418. После произведенного перевода денежных средств, лицо, представившееся представителем банка, заверил истца, что на следующий день она сможет снять деньги в отделении банка ВТБ. На следующий день, при обращении в отделение банка истец узнала, что на ее имя неизвестным лицом была оформлена цифровая кредитная карта на сумму сумма, из которых была произведена оплата на сумму сумма. Счет банковской карты банка ВТБ № 4150420048858955. По данному факту истец обратилась в ОМВД по адрес. На основании заявления истца возбуждено уголовное дело 12101450191000370 от 14 мая 2021 г., в рамках которого истец была признана потерпевшей. 14 июля 2021 года следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истец указывает, что вышеуказанную квартиру не заказывала и не оформляла, куда именно были списаны денежные средства истец не знает. В офисе банка истца поставили в известность, что обязана погасить задолженность по карте и проценты за пользованием кредитом. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать кредитный договор КК-651069902166 от 13.05.2021 незаключенным и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что 13 мая 2021 г., на мобильный телефон истца позвонил ранее незнакомый ей мужчина, который представился сотрудником банка ВТБ и в ходе общения сообщил, что с карты истца мошенники пытаются снять денежные средства. Далее, злоумышленник потребовал сообщить код, который он прислал, якобы, для отмены операции. После указания кода, вышеуказанный человек сказал, что истцу нужно срочно снять денежные средства, либо перевести их на другой счет. По настоянию вышеуказанного лица, истец последовала к банкомату, и в режиме телефонного разговора, незнакомый мужчина стал диктовать истцу номера телефонов к счетам, на который нужно было временно перевести денежные средства. Таким образом, истцом через банкомат ВТБ Банка были совершены следующие транзакции по переводу денежных средств: Денежныесредства в размере сумма были переведены на карту получателя 5***********6661; Денежные средства в размере сумма были переведены на счет получателя: фио Т. счет 4************0311; Денежные средства в размере сумма были переведены на счет получателя: фио Ц. счет 4***********7418. После произведенного перевода денежных средств, лицо, представившееся представителем банка, заверил истца, что на следующий день она сможет снять деньги в отделении банка ВТБ. На следующий день, при обращении в отделение банка истец узнала, что на ее имя неизвестным лицом была оформлена цифровая кредитная карта на сумму сумма, из которых была произведена оплата на сумму сумма. Счет банковской карты банка ВТБ № 4150420048858955.

По данному факту истец обратилась в ОМВД по адрес. На основании заявления истца возбуждено уголовное дело 12101450191000370 от 14 мая 2021 г., в рамках которого истец была признана потерпевшей.

14 июля 2021 года следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Истец также указала, что вышеуказанную квартиру не заказывала и не оформляла, куда именно были списаны денежные средства истец не знает. В офисе банка истца поставили в известность, что обязана погасить задолженность по карте и проценты за пользованием кредитом.

Вместе с тем, судом установлено, что 01.12.2016 между Банком и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Истцом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просила предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн в настоящее время - Система «ВТБ-онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету, счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, устройства самообслуживания; выдать УНК и Пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ- Онлайн», а также открыты банковский счет№ 4081781031034021537 в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно п. 3.2. Правил ДБО доступ к ВТБ-Онлайн по Каналу дистанционного доступа производится Клиентом с использованием Средств доступа при условии успешной Идентификации и Аутентификации.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета.

Согласно п. 4.1. Приложения 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) Идентификация и Аутентификация в Интернет-банке.

Первая Авторизация в Интернет-банке осуществляется при условии успешной Идентификации Клиента на основании УНК/номера Карты/Доверенного номера телефона (при наличии технической возможности)/ФИО2 и Аутентификации на основании временного Пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента. При первой Авторизации в Интернет-Банке Клиент должен самостоятельно изменить временный Пароль на постоянный Пароль (п. 4.1.1).

Вторая и последующие Авторизации в Интернет-банке осуществляются при условии успешной Идентификации на основании УНК/ФИО2/номера Карты/Доверенного номера телефона (при наличии технической возможности) и Аутентификации на основании постоянного Пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на Доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке Мобильное устройство Клиента (п. 4.1.2).

В соответствии с п. 8.3 Правил ДБ О Клиент, присоединившийся к Правилам ДБО. имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ- Онлайн.

При заключении Кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения Кредитного договора документов (в том числе заявления на получение Кредита, согласий Клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию Клиента) и иных), указанные в настоящем пункте Электронные документы подписываются ПЭП с использованием Средства подтверждения, при этом Средством подтверждения является: SMS-код (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Интернет-банк); SMS-Kofl/Passcode (в случае заключения Кредитного договора с использованием Канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного Клиентом Средства подтверждения).

13.05.2021 Истцом с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» и путем введения кода, указанного в sms-сообщении были совершены действия по входу в Систему «ВТБ-Онлайн», аутентификация клиента произошла.

Так, 13.05.2021 (20:25) Истцу на доверенный номер мобильного телефона (+7905 7302452) поступило sms-сообщение с текстом следующего содержания: «Никому не говорите этот код 374860, даже сотруднику банка! Вы подписываете кредитный договор. Кредитный лимит сумма, процентная ставка на покупки 19,9%, на операции снятия наличных - 34,9% годовых».

Введенный код из смс-сообщения являлся подтверждением согласия заемщика на кредит и электронной подписью, подтверждающей заключение кредитного договора.

Как следует из выписки по текущему счету № 40817810389776168109, денежные средства в размере сумма, перечислены на основании распоряжения ФИО1 о перечислении указанной суммы Истец был информирован путем получения sms-сообщения.

Также фио осуществляла погашение задолженности по кредитному договору за период с 13.05.2021 по 21.10.2022.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что, совершив действия по входу в систему с использованием идентификатора, истец подтвердила, что операции осуществляются ею лично и у Банка нет оснований сомневаться, что доступ к системе получили неуполномоченные лица.

Более того, с момента заключения кредитного договора в период с 13.05.2021 по 21.10.2022, то есть на протяжении полутора лет, истец осуществляла погашение задолженности по кредитному договору, то есть фактически подтвердила наличие у нее обязательств по оспариваемому кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Подопригора