Дело № 2-606/2023
61RS0045-01-2023-000148-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 30 мая 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Бутове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 об обязании передать запасные части, взыскании убытков,
установил:
АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилась к ФИО1 об обязании передать запасные части, взыскании убытков.
В обоснование иска истец указал, что в АО «СК «21 век» поступило заявление о наступлении страхового случая от собственника поврежденного транспортного средства Хендэ Крета, госномер ... ФИО1 по факту ДТП от .... К заявлению были приложены документы, подтверждающие факт ДТП с 3-мя участниками, виновником в котором выступал водитель Фрейтрайнер государственный регистрационный знак ... Е.Д.И.
После осмотра ТС ... ФИО1 было выдано направление на ремонт на ООО «Аксиома».
... ФИО1 предоставила ТС Хендэ Крета г.р.... в АО «СК «21 век» для организации эвакуации на СТОА ООО «Аксиома» в некомплектном состоянии для проведения восстановительного ремонта.
Ответчику было направлено уведомление с просьбой о предоставлении поврежденных в дорожно-транспортном происшествии от ... и целых конструктивных элементов, в том числе детали, крепежи и т.п., транспортного средства Хендэ Крета, государственный регистрационный знак ..., которые были демонтированы до передачи поврежденного транспортного средства на СТОА, поскольку в отсутствии данных элементов привести поврежденное транспортное средство в доаварийное состояние без осуществления доплаты за восстановительный ремонт не представляется возможным.
Вместе с тем, демонтированные запасные части автомобиля до настоящего времени не были предоставлены в АО «СК «21 век».
Учитывая то, что_ФИО1 не предоставила в АО «СК «21 век» не только поврежденные элементы, но и целые.
... страховая компания вынуждена была понести убытки, не предусмотренные Федеральным законом от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер которых составляет 26 840,17 руб. (294349,94 руб. (итоговый счет с СТОА) —267 509,77 руб. (первоначальный заказ-наряд).
Просит суд обязать ФИО1 передать в АО «СК «21 век» в течение 10 дней следующие запасные части автомобиля АО «СК «21 век» Хендэ Крета, демонтированные до передачи поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «АКСИОМА»: Усилитель переднего бампера нижний; Молдинг переднего бампера центр нижний; Пыльник переднего бампера нижний; Накладка ПТФ передняя правая; Накладка ПТФ передняя левая; Кронштейн решетки радиатора; Кронштейн переднего бампера внутри левый; Кронштейн переднего бампера внутри правый; Кронштейн переднего бампера на панели передка (2шт); Направляющая воздуховода правая нижняя; Направляющая воздуховода правая верхняя; Направляющая воздуховода левая;
Информационная наклейка панели; Кронштейн радиатора верхним (2шт); Демпфер радиатора нижний (2шт); Фильтр воздушный; Патрубок воздушного фильтра; Дифузор воздушного фильтра; Крышка воздушного фильтра; Скоба крепления воздушного фильтра; Фиксатор патрубка воздухозаборника; Воздухозаборник передний; Заглушка буксировочной проушины пер бампера; Клипса крепления блок фары левой; Трос замка капота (малый); Уплотнитель капота передний; Уплотнитель капота задний; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «21 век» убытки в размере 26 840,17 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7005 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 не поддержала заявленные требования. Поскольку они добровольно исполнены ответчиком. Полагает, что уплаченная сумма в размере 2000 рублей покрывает стоимость не предоставленных деталей. В связи с добровольным удовлетворением требований просила возместить расходы по уплате госпошлины.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась просила прекратить производство по делу, так как ею уплачена сумма убытков в размере 27 900 рублей, а также 2 000 рублей в счет исполнения обязанности по передаче запасных частей. Так как сами запчасти у нее отсутствуют.
Третье лицо извещено, в судебное заседание не явилось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ... ФИО1 подала в АО «СК «21 век» заявление о наступлении страхового случая от собственника поврежденного транспортного средства Хендэ Крета, госномер ... по факту ДТП от ....
... ФИО1 выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Аксиома».
... ФИО1 предоставила ТС Хендэ Крета, госномер ... в АО «СК «21 век» для организации эвакуации на СТОА ООО «Аксиома» в некомплектном состоянии для проведения восстановительного ремонта.
... ответчику направлено уведомление с просьбой о предоставлении поврежденных в дорожно- транспортном происшествии от ... и целых конструктивных элементов транспортного средства Хендэ Крета, государственный регистрационный знак ... которые были демонтированы до передачи поврежденного транспортного средства на СТОА.
В обоснование требований истцом представлено заключение ... от ... ООО «Аксиома» и акт осмотра ... от 29.11.20222 года об отсутствии узлов, деталей и т.д. Стоимость убытков составила 26 840,17 рубля.
В судебное заседание ответчиком представлены квитанция о возмещении убытков в размере 27900 рублей, а также квитанция об уплате 2 000 рублей, эквивалентная стоимости деталей, запасных частей, так как они отсутствуют в наличии.
Стороной истца исполнение принято, в связи с чем представитель иск в судебном заседании не поддержал.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, учитывая, что сторона истца не поддерживает исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Между тем, поскольку не поддержание иска связано с добровольным исполнением ответчиком обязанностей перед истцом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7005 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 об обязании передать запасные части, взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН ...) расходы по уплате госпошлины в размере 7005 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2023 года.