Дело № 2-3131/2025
УИД 21RS0025-01-2025-002968-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 июля 2025 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому истец оплатила Ответчику денежные средства в размере 125.000 руб. из них: 110.000 руб. - оформлено квитанцией к ПКО, 15.000 руб. - распиской.
Ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: консультирование Заказчика, анализ предоставленных Заказчиком документов, план проведения мероприятий в защиту интересов Заказчика, проект Досудебного требования - 2 шт., проект искового заявления - 2 шт., проект заявления о компенсации судебных расходов - 2 шт., проект заявления о назначении прокурорского надзора, проект Заявления в МФЦ, проект доверенности, юридическая защита, абонентское обслуживание Заказчика.
На настоящее время никакие юридические услуги по договору никаким образом Истцу не оказаны.
Истец является потребителем юридических услуг в соответствии с вышеуказанным договором. В соответствии со ст. 29, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора.
Истец обратился к ответчику с претензией от 20.04.2025г. об отказе от договора и возврате денежных средств, однако, ответа не получил.
На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.
С учетом уточнения, просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 13.02.2024г. № заключенный между ИП ФИО3 и ФИО2
Взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг № денежные средства в размере 125.000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.; штраф за отказ от добровольного исполнения требования. (л.д.32-33)
На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, изложенные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец вложила денежные средства в размере 600.000 руб. в организацию <данные изъяты>, где ее обманули, а деньги не вернули. Сайты данной организации перестали работать, а денежные средства вывести истец не смогла. Центральным банком РФ данная организация признана «Финансовой пирамидой». Для взыскания указанных денежных средств, ФИО2 нашла в интернете ответчика ФИО3 Он должен был помочь написать ей иск, претензию и представлять ее интересы в ходе судебного разбирательства. Однако с его стороны ничего сделано не было. Истица пыталась с ним связаться и просила вернуть деньги, он неоднократно обещал это сделать, однако до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил, явку представителей не обеспечил.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой сумм.
В силу абзаца 3 п.2 ст.10 и п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителей, и график погашения этой суммы.
В силу ст.12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результаты работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Согласно п.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.
При этом, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предложения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.1 ст.10).
В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №, по которому Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется их оплатить.
Исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги: консультирование Заказчика, анализ предоставленных Заказчиком документов, план проведения мероприятий в защиту интересов Заказчика, проект Досудебного требования - 2 шт., проект искового заявление - 2 шт., проект заявления о компенсации судебных расходов - 2 шт., проект заявления о назначении прокурорского надзора, проект Заявления в МФЦ, проект доверенности, юридическая защита, абонентское обслуживание Заказчика.
Согласно п.4.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору.
Согласно п.3.2 договора, оплата услуг в размере 110.000 руб. – осуществляется в день подписания договора.
Во исполнение условий договора, истец оплатил ответчику денежные средства в размере 130.000 руб. из них: ДД.ММ.ГГГГ. - 110.000 руб., о чем представлена квитанция к ПКО, ДД.ММ.ГГГГ. – 15.000 руб., о чем предоставлена расписка (за сбор документов в рамках сопровождения процедуры банкротства).В силу п.5.1 договора, Исполнитель несет ответственность за качественное и своевременное исполнение принятых на себя обязательств.
Согласно п.4.5 договора, по окончании выполнения сторонами своих обязательств по договору стороны подписывают акт об оказании юридических услуг.
Однако до настоящего времени акт об оказании юридических услуг сторонами не подписан.
Как указывает истец в иске, ответчиком обязательства по договору никаким образом не были оказаны.
Доказательств выполнения работ по договору ответчиком до настоящего времени не предоставлено.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 130.000 руб.
Данное заявление не было получено ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока хранения направлено отправителю.
В п.4.2- п.4.4 договора, указаны основания расторжения договора.
Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ., основной вид деятельности – деятельность в области права, в области юстиции и правосудия.
Истец обратился к ответчику с иском в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Следовательно, истец является потребителем и на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». В момент заключения договора об оказании юридических услуг от 13.02.2024г. и передачи денежных средств ответчик ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем, в ПКО стоит его печать как индивидуального предпринимателя.
При этом, в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).
Как следует из п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Пунктом 1 ст.782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.
По смыслу приведенных норм, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст.782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.
Также ст.32 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком до настоящего времени не представлено. Также не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств.
При таких обстоятельствах, право на отказ потребителя (заказчика) от договора в одностороннем порядке, предусмотрено как нормами Закона «О защите прав потребителей», так и нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истец правомерно отказался от договора, направив ответчику письменную претензию, с момента ее получения договор считается расторгнутым, такими образом, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 125.000 руб., подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100.000 руб.
В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).
Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца в части сроков выполнения работ. Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении, ответчик не представил, то он обязан компенсировать истцу моральный вред.
На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5.000 руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона).
Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65.000 руб. ((125.000+5.000):50%).
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7.750 руб. (за требования материального и нематериального характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 125.000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 65.000 руб.
Взыскать с ФИО3 (01<данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 7.750 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.