Дело № 2-3796/2025

..... 13 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ответчику выдана кредитная карта, заключен договор №..... 18.01.2023, с лимитом кредита 402 000 рублей. Заёмщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 544 656 рублей 78 копеек за период с 23.05.2024 по 10.04.2025, которая состоит из суммы основного долга в размере 368 769 рублей 35 копеек, 156 855 рублей 06 копеек задолженности по просроченным процентам, штраф 19 032 рубля 37 копеек, которую истец просит взыскать. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 893 рубля, всего взыскать 560 549 рублей 78 копеек.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчику выдана кредитная карта, заключен договор №..... от 18.01.2023, с лимитом кредита 402 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объёме и с нарушением установленных сроков, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчёту задолженность составила 544 656 рублей 78 копеек за период с 23.05.2024 по 10.04.2025, которая состоит из суммы основного долга в размере 368 769 рублей 35 копеек, 156 855 рублей 06 копеек задолженности по просроченным процентам, штраф 19 032 рубля 37 копеек.

В материалы дела представлен подробный расчет сумм поступивших оплат, начислений, с указанием остатка просроченной задолженности за каждый месяц начислений.

Расчет процентов произведен кредитной организацией в соответствии с заключенным договором, что опровергает несогласие ответчика с размером задолженности по процентам.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёт ответчиком суду не представлено. С учётом изложенного, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности по кредитному подлежат удовлетворению.

Требования ответчиком признаны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем, признание иска судом принято. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ .....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность в размере 544 656 рублей 78 копеек за период с 23.05.2024 по 10.04.2025, которая состоит из суммы основного долга в размере 368 769 рублей 35 копеек, 156 855 рублей 06 копеек задолженности по просроченным процентам, штраф 19 032 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 893 рубля, всего взыскать 560 549 (пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот сорок девять) рублей 78 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2025 года