ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-172/2026 (2-3389/2025)
(43RS0002-01-2025-005220-86)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к наследникам М.А.А., указав, что 25.05.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и М.А.А. заключен кредитный договор № № на сумму 282 100 руб. под 10 % годовых на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. М.А.А. умер. По договору числится задолженность, право требования по которому передано истцу на основании договора об уступке прав (требований). Истец просит взыскать с наследников М.А.А. задолженность – 142 556,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5276,69 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.12.2025, к участию в деле привлечены жена М.А.А. - ФИО1 в качестве соответчика, дочь М.А.А. - ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание представителя не направил, извещен, просит дело рассмотреть без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2017 на основании заявления М.А.А. (об. ст. л.д. 15) о предоставлении кредита согласно индивидуальным условиям, между ПАО КБ «УБРиР» и М.А.А. заключен кредитный договор № № (12-13, 14-15).
В соответствии с соглашением банк предоставил заемщику кредит в сумме 282 100 руб., на срок 120 месяцев под 10 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (пп. 1, 2, 4, 6 п. 3).
Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 282 100 руб.
10.12.2018 ПАО КБ «УБРиР» на основании договора уступки требования (цессии) № 14-2018, Приложения № 1.2 к договору, уступило право требования по договору от 25.07.2017 № № ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 18-19, 20).
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 10.04.2025 на основании договора уступки требования (цессии) № 06-2025, Приложения № 1 к договору, уступило право требования по договору от 25.07.2017 № № истцу в сумме 322 135 руб., из которых: основной долг – 282 100 руб., проценты – 40 035 руб. (л.д. 23-24, 27).
Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Договор потребительского кредита не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу (пп. 13 п. 3).
Материалами дела подтвержден факт заключения между кредитором и ответчиком договора потребительского кредита, договоры подписаны, не признаны недействительными, незаключенными.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, М.А.А. умер 12.12.2017 (об. ст. л.д. 70).
По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет 322 135 руб., из которых: основной долг – 282 100 руб., проценты – 40 035 руб.
В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям КОНП наследственное дело в отношении М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 12.12.2017, нотариусами Кировской области не заводилось (л.д. 62).
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По данным ЕГР ЗАГС, при жизни М.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3 (до замужества ФИО4) Н.Г., имел дочь ФИО5, сменившую после вступления в брак фамилию на ФИО2 (л.д. 70, 90).
Из регистрационных досье, предоставленных МВД, следует, что с 09.03.2011 ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 73), третье лицо ФИО2 с 04.02.1992 по адресу: <адрес> (л.д. 102).
По сведениям МВД России М.А.А. на момент смерти зарегистрирован с 09.03.2011 по адресу: <адрес> (л.д. 42).
Согласно сведениям ЕГРН, квартира по адресу: <адрес>, с 31.01.2011 находится в общей совместной собственности С-вых, на имя М.А.А. объекты недвижимости по состоянию на 12.12.2017 не зарегистрированы (л.д. 100, 43).
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на день смерти М.А.А. зарегистрирована по месту жительства в одной квартире. Данных о том, что названное лицо в юридически значимый период выехало на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.
По данным ФНС России, УФНС России по Кировской области, по состоянию на 12.12.2017 на имя М.А.А. имелись открытые счета в банках: <данные изъяты> (л.д. 41, 98).
В ответ на запрос суда предоставлены сведения об остатке денежных средств: <данные изъяты> – 0 руб., <данные изъяты> – 0 руб., <данные изъяты> - 0 руб., <данные изъяты> – 0 руб., <данные изъяты>» - 0 руб. (л.д. 67, 76, 79, 84, 113-115).
В соответствии со справкой АО «Сервис-Реестр», М.А.А. зарегистрирован в системе ведения реестра и на его лицевом счете АО «Электромашиностроительный завод «Лепсе» числятся ценные бумаги: акция обыкновенная именная номинальная стоимость ценной бумаги 10 руб., акция привилегированная именная номинальная стоимость ценной бумаги 10 руб. (л.д. 93).
Согласно сведениям МРЭО ГАИ УМВД России по Кировской области на имя М.А.А. с 01.03.2002 по настоящее время зарегистрировано транспортное средство УАЗ-31512, VIN №, 1993 г.в., государственный регистрационный знак № (л.д. 110).
По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При указанных обстоятельствах принятие ФИО1 наследства путем фактического вступления в права наследования имуществом подтверждается материалами дела.
Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник первой очереди М.А.А., должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчиков, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает их от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя.
Наследство М.А.А., исходя из материалов наследственного дела, состоит из двух ценных бумаг и транспортного средства УАЗ-31512.
Расчет, составленный истцом, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5276,69 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 25.05.2017 № № в размере 142 556,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5 276,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 г.