Дело №а-2618/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002933-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сабитовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика; взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 4 847 рублей 22 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 29 рублей 41 копейку, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 18 666 рублей 32 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 113 рублей 24 копейки с (дата) по (дата), всего на сумму 23 656 рублей 19 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла на учёте в МИФНС в качестве индивидуального предпринимателя с (дата) по (дата). В установленные срок налогоплательщик уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год не произвёл. Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. МИФНС заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки мировому судье не направлялось в связи с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

МИФНС просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, извещалась надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Так, в соответствии со статьёй 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по требованию взыскателя обязательных платежей и санкций выноситься судебный приказ.

В случае если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, то он подлежит отмене. При этом в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса (статья 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Аналогичные требования установлены и пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).

Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишён возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Таким образом, обращению в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в обязательном порядке должно предшествовать обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также вынесение им определения об отмене судебного приказа либо о возвращении такового.

То обстоятельство, что срок обращения налогового органа в суд истёк, не препятствует обращению налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Сведений о разрешении вопроса о взыскании указанной в административном исковом заявлении налоговой задолженности в порядке приказного производства Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поданное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.

Судья: подпись