Дело № 2а-2850/2023
74RS0017-01-2023-002943-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ № 21 по Челябинской области (далее МИФНС № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 2 519 руб. 18 коп., из которых недоимка по земельному налогу в размере 1 100 руб., пени по земельному налогу в размере 132 руб. 89 коп., недоимка по транспортному налогу в размере 1 199 руб., пени по транспортному налогу в размере 87 руб. 29 коп. (л.д. 5-6).
В обоснование заявленных требований МИФНС России № 21 по Челябинской области сослалась на то, ФИО2 является собственником недвижимого имущества и транспортных средств, которые в соответствии со ст.ст. 358, 401 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок налогоплательщику начислены пени.
Представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 13, 14).
Начальник МИФНС России № 21 по Челябинской области ФИО3 направила в суд заявление об отказе от иска в связи с исполнением административным ответчиком обязанности по уплате суммы задолженности в размере 2 519 руб. 18 коп. (л.д. 15).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ 91, а также собственником транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 74,0 л.с., легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 89,1 л.с. (л.д. 9 – налоговое уведомление).
Налоговым органом исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 руб., о чём в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления (л.д. 9).
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.
Статьёй 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В связи с неисполнением требования об оплате налога налоговый орган обратился в суд.
Из заявления представителя МИФНС № 21 по Челябинской области следует, что задолженность по налогу в размере 2 519 руб. 18 коп., из которых: недоимка по земельному налогу в размере 1 100 руб., пени по земельному налогу в размере 132 руб. 89 коп., недоимка по транспортному налогу в размере 1 199 руб., пени по транспортному налогу в размере 87 руб. 29 коп., административным ответчиком оплачена.
Таким образом, задолженность по налогам и пени у административного ответчика отсутствует. В связи с отсутствием задолженности административный истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд в силу части пятой указанной статьи не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области от административного иска к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Председательствующий О.В. Дружинина