Дело УИД 42RS0018-01-2025-000178-33

Производство № 2-636/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

г. Новокузнецк 04 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа ........ В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается Платежным поручением №... от .. .. ....г. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства ....... от .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит». ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке. Заемщиком по Договору займа ....... от .. .. ....г. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (66,430%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,18 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 100 000 рублей-по возврату займа (основной долг); 136 549 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 109 433 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 71 207 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме. Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 2 296 рублей - по возврату займа (основной долг); 39 074 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 5 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 7 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; Данные оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. 30.08.2021г. получен судебный приказ №... для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 8 759 рублей - по возврату займа (основной долг); 26 881 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 1 395 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 655,53 рублей - по уплате госпошлины. Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме. По состоянию на 10.05.2024г., размер задолженности составил 338 772 рублей, в тч.: 88 945 рублей - по возврату займа (основной долг); 70 594 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 109 428 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 69 805 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Таким образом, 31.05.2024г. был вынесен судебный приказ №... для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 88 945 рублей - по возврату займа (основной долг); 70 594 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;2 195,39 рублей - по уплате госпошлины. Однако, по заявлению поручителя ФИО2, .. .. ....г. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Просит с учетом уточнения взыскать солидарно с ответчика ФИО1 и ФИО2 часть образовавшейся задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 165 325 рублей, из которых 88 945 рублей - по возврату займа (основной долг); 70 594 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 5 786 рублей - по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки суду ответчики не сообщили, не просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа ....... (л.д. 7-10), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до .. .. ....г. под 65,786 % годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение № 1) (л.д. 13), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 28 числа каждого месяца в сумме 6895 руб., последний платеж – 2119 руб.

Получение денежных средств в сумме 100 000 руб. по договору займа подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..(л.д.15).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО1 в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства ....... от .. .. ....г. с ФИО2 (л.д. 11-12). В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.1, 1.2, 2.1) поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа ....... от .. .. ....г., а также поручитель ознакомлен со всеми условиями договора потребительского займа, в том числе с суммой займа, процентной ставкой, порядком и сроком погашения займа, с размером и случаями уплаты неустойки, и отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

.. .. ....г., в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка ....... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ФИО1, ФИО2 Мировым судьей был вынесен судебный приказ №... от .. .. ....г., которым с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа ....... от .. .. ....г. в размере 37035 руб., государственная пошлина 655,53 руб. (л.д.33).

Как следует из искового заявления, указанная задолженность оплачена должниками в полном объеме.

Между тем, истец произвел расчет задолженности, который по состоянию на .. .. ....г. составил 338 772 рублей, из которых: 88 945 рублей - по возврату займа (основной долг); 70 594 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 109 428 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 69 805 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В последующем истец вновь обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ФИО2 Мировым судьей вынесен судебный приказ от .. .. ....г. №... о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г. части вышеуказанной задолженности в размере 159 539 руб., из которой 88 945 рублей - по возврату займа (основной долг) с .. .. ....г. по .. .. ....г. ; 70 594 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 2 195,39 рублей - по уплате госпошлины (л.д. 34).

Однако на данный судебный приказ ФИО2 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 34).

Между тем ответчики ФИО1, ФИО2 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Так, согласно представленному расчету задолженности на .. .. ....г., ответчики оплату в счет погашения задолженности произвели:

- в добровольном порядке 15.09.2020г.-6895 рублей; 17.10.2020г.-6895 рублей; 14.11.2020г. -6895 рублей; 15.12.2020г.-6895 рублей; 27.01.2021г.-6895 рублей, из которых: 5908 рублей- проценты за пользованием займом по графику платежей,987 рублей-основной долг; 02.03.2021г.- 6907 рублей, из которых: 5586 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей,5 рублей-проценты за фактическое время пользования займом,1309 рублей-основной долг,7 рублей-пеня.

- по судебному приказу от 30.08.2021г. №... в порядке принудительного взыскания 20.01.2023г., 4124 рубля - проценты за пользованием займом по графику платежей; 13.02.2023г, 7244 рубля - проценты за пользованием займом по графику платежей 13.03.2023г., 12 823 рубля-проценты за пользованием займом по графику платежей 29.03.2024г, 1000 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей, 01.04.2024г., 7371 рубль: 1690 рублей-проценты за пользованием займом по графику платежей, 03.04.2024г.- 4473 рубля: 3078 рублей - основной долг,1395 рублей-пеня.

Таким образом, ответчиками всего внесено 78417 рублей из которых 11 185 рублей -основной долг, 65 955 рублей-проценты за пользованием займом по графику платежей, 5 рублей- проценты за фактическое время пользования займом,1402 рубля-пеня.

В связи с чем, по состоянию на .. .. ....г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме 88 945 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., и процентам за пользование займом в размере 70 594 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д. 41).

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчиков суммы задолженности по основному долгу в размере 88 945 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и процентов за пользование займом в размере 70 594 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Согласно п. 4.1 договора поручительства (л.д. 15), срок его действия до 2070 года включительно, то есть поручительство ФИО2 не прекращено, в связи с чем, ФИО2 несет солидарную ответственность наравне с ФИО1

Таким образом, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа ....... от .. .. ....г. подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора займа, а ФИО2 по условиям договора поручительства обязался отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение ФИО1 всех своих обязательств и нести солидарную ответственность в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5786 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 30-32).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 5786 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ......., ФИО2, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору потребительского займа ....... от .. .. ....г. в сумме 159 539 рублей из которых: основной долг 88 945 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., проценты за пользование займом в размере 70 594 рублей за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также государственную пошлину в размере 5 786 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.04.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова