Дело № 2-1-1170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Башкатовой Е.В.

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 460 000 рублей под 23,60%/29,00 % годовых по безналичным / наличным, сроком на 398 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ., а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих Условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 342 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128974,57 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 512400,69 рублей.

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 512400,69 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8324,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - адвокат Зубкова О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, выразила несогласие с начислением ответчику просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 609,15 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 442,68 рублей, неустойки на просроченные проценты 2606,91 рублей.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования с лимитом кредитования 460 000 рублей. Процентная ставка годовых за проведение безналичных операций определена 23,60% годовых, за проведение наличных операций 29,00%.

Условиям изменения ставки предусмотрено, что в случае непредставления в отделение банка до ДД.ММ.ГГГГ. документов, подтверждающих полное досрочное погашение всех рефинансируемых кредитов, процентная ставка по кредиту увеличивается до 40% (годовых) с даты начала третьего расчетного периода по договору (п.4 договора).

Размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки -16108 рублей. Размер минимального обязательного платежа в случае изменения процентной ставки -19454 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора.

Пунктом 12 указанного договора, предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

С условиями договора кредитования ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил.

В соответствии с Условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила: 512400,69 рублей, из них: просроченная судная задолженность 460000 рублей, просроченные проценты – 48741,95 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -609,15 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 442,68 рублей, неустойка на просроченные проценты 2606,91 рублей.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по делу ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляла 519 102,51 рубля. Требования банка, которыми ответчик уведомлялся о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения, были оставлены без удовлетворения.

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о несогласии с размером неустойкой, начисленной банком, и относится к нему критически, поскольку соотношение суммы неустойки и основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также длительность неисполнения обязательства, вполне соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности, проверив расчет задолженности, находя его арифметически правильным, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 получил по кредитному договору денежные средства в размере 460 000 рублей, и ненадлежащим образом исполняет перед Банком взятые на себя обязательства, в сроки и в размере, чем существенно нарушил условия договора.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8324,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 400 (пятьсот двенадцать тысяч четыреста) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.

Судья: