Дело № 1-471/2023

59RS0001-01-2023-004227-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Абраженчик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого:

Дата мировым судье судебного участка № Ленинского судебного района Адрес, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда Адрес от Дата, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

Дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Адрес, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда Адрес от Дата, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного Дата по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

установил :

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на Дата считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.

Дата в период с 20.00 часов до 20.30 часов, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находился в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Альфа-М»: одну бутылку водки «Честная» объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей 94 копейки, которую положил в сумку, находящуюся при нем, тем самым похитив товар. После чего ФИО1 вышел из магазина с похищенным имуществом и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 200 рублей 94 копейки.

Кроме того, Дата в период с 12.30 часов по 13.00 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в торговом центре «...», расположенном по адресу: АдресЛ, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажей, принадлежащий ООО «Заботливая аптека» товар, а именно: одну упаковку зубной пасты «Рокс Бейби» от 0 до 3 лет нежный уход со вкусом яблока, массой 45 гр. стоимостью 153 рубля 54 копейки, одну упаковку зубной пасты для детей «Рокс Кидс» от 3 до 7 лет без фтора со вкусом фруктового рожка, массой 45 гр. стоимостью 159 рублей 94 копейки, одну упаковку зубной пасты «Рокс Про» для ортодонтии и ортопедической конструкции Брекетс&орто массой 135 гр. стоимостью 288 рублей 06 копеек, одну упаковку зубной пасты «Рокс» со вкусом двойной мяты массой 74 гр. стоимостью 208 рублей 84 копеек, одну упаковку зубной пасты «Рокс» для школьников со вкусом земляники массой 74 гр. стоимостью 159 рублей 94 копейки, одну упаковку детской зубной пасты «Рокс» со вкусом малины и клубники массой 45 гр. стоимостью 159 рублей 93 копейки, одну упаковку зубной пасты «Сенсодин» комплексная защита массой 75 мл. стоимостью 174 рублей 27 копеек, одну упаковку зубной пасты «Сенсодин» комплексная защита массой 75 мл. стоимостью 200 рублей 48 копеек, одну упаковку зубной пасты «Сенсодин» мгновенный эффект массой 75 мл. стоимостью 209 рублей 08 копеек, одну упаковку зубной пасты «Сплат Профессионал» биокальций массой 100 мл. стоимостью 131 рубль 75 копеек, одну упаковку зубной пасты «Сплат Профессионал» лечебные травы массой 100 мл. стоимостью 138 рубль 10 копеек, одну упаковку детской зубной пасты «Элмекс» от 2 до 6 лет массой 50 мл. стоимостью 290 рублей 78 копейки, одну упаковку зубной пасты «Элмекс» юниор 6-12 лет массой 75 мл. стоимостью 301 рубль 05 копеек, одну упаковку зубной пасты «Пародонтакс» без фтора классик массой 75 мл. стоимостью 132 рубля 95 копеек, одну упаковку зубной пасты «Пародонтакс» комплексная защита массой 75 мл. стоимостью 237 рублей 24 копейки, одну упаковку зубной пасты «Пародонтакс» ультра очищение массой 75 мл. стоимостью 146 рублей 30 копеек, одну упаковку зубной пасты «Пародонтакс» ультра очищение массой 75 мл. стоимостью 158 рублей 09 копеек, две упаковки зубной пасты «Пародонтакс» экстракты трав массой 75 мл. стоимостью 143 рублей 40 копеек за упаковку, на общую сумму 286 рублей 80 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, тем самым похитив товар. После чего ФИО1 вышел из аптеки с похищенным имуществом и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Заботливая аптека» материальный ущерб на общую сумму 3537 рублей 14 копеек.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению 12.07.2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по совершенному преступлению 19.07.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п.п. «и, к» части первой ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, правдивых и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, осуществление ухода за своей престарелой бабушкой.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его ежемесячный доход и его семьи, соразмерность наказания содеянному, учитывая при этом и отсутствие возможности для реального исполнения данного вида наказания подсудимым.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ не имеется.

В связи с возмещением материального ущерба потерпевшим ООО «Альфа-М», ООО «Заботливая аптека», производство по гражданским искам подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» о возмещении материального ущерба в размере 200 рублей 94 копейки, представителя потерпевшего ООО «Заботливая аптека» о возмещении материального ущерба в размере в размере 3537 рублей 14 копеек прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника .... по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10764 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья - С.Г. Треногина