Дело № 2-5107/22

73RS0003-01-2022-003492-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя следующим. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 27.04.2020 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 112107,00 рублей на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просроченную задолженность. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет44994,00, из которых: просроченный основной долг 44075, 05 руб., просроченные проценты – 707,75 руб., просроченные проценты в размере 211,20 руб.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Попова н.в. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.04.2020 в размере 44994 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,52 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, расчет задолженности по состоянию на 09.11.2022 не оспаривал..

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 27.04.2020 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 112107,00 рублей на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просроченную задолженность.

Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

По состоянию на 09.11.2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет44994,00, из которых: просроченный основной долг 44075, 05 руб., просроченные проценты – 707,75 руб., просроченные проценты в размере 211,20 руб..

Указанный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик не вносит платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором, требование о расторжении договора и о взыскании всей задолженности по кредиту в размере 44994,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3182,52 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Попова н.в. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44994,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,52 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: О.В. Бирюкова