2-125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов, указывая, что 08 декабря 2020 года умер его отец фио, паспортные данные. При жизни отец являлся собственником однокомнатной квартиры, площадью 35,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Истец зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства, вселен в нее в установленном законом порядке, указанная квартира является для истца единственно пригодным к проживанию. С 2017 года, достигший возраста 80 лет отец, стал вести себя неадекватно и агрессивно, у него началась деменция на фоне совокупности имеющихся у него заболеваний и в силу преклонного возраста, отец постоянно наблюдался у различных врачей в районной поликлинике по адресу места жительства. 06 марта 2018 года фио совершил сделку в отношении квартиры по адресу: адрес, согласно которой по договору дарения произвел её отчуждение в пользу ответчика. Поскольку у отца имелись расстройства личности и поведения, в период заключения договора дарения он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Как указал истец, данной сделкой нарушаются его законные права и интересы, поскольку он фактически лишен имущества, которое имеет право наследовать после смерти отца, а также лишен каких-либо жилищных прав в отношении спорной квартиры, являющейся для него единственно пригодным жильем.

На основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ просит признать недействительным договор дарения от 06 марта 2018 года в отношении однокомнатной квартиры, площадью 35,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес, совершенный между фио и ФИО2, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки возвратить спорную квартиру в состав наследства после смерти фио, умершего 08 декабря 2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска фио не признали в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, огласив показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела № 76/2021г. к имуществу фио, паспортные данные, направленного нотариусом фио на запрос суда, 08 декабря 2020 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 09 декабря 2020 года, выданным администрацией адрес адрес.

Истец ФИО1 является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении истца от 14 июля 2020 года, выданным Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по адрес, городским адрес и ФИО3 ЗАГС адрес, а также наследником по закону.

Из материалов регистрационного дела в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес с кадастровым номером 77:09:0005013:4425, направленного филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве на запрос суда следует, что 6 марта 2018 года фио подарил указанную квартиру ФИО2, что подтверждается договором дарения, подписанным фио и ФИО2

Заявлением от 21 февраля 2018 года ФИО2 обратилась в МФЦ адрес о государственной регистрации прав на данное недвижимое имущество на основании договора дарения квартиры, заключенным с фио, о чем компетентным органом составлена опись в приеме документов на государственную регистрацию права собственности.

Истец считает, что на момент заключения договора дарения с ФИО2, - фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Как указал истец, с 2017 года, достигший возраста 80 лет отец (наследодатель), стал вести себя неадекватно и агрессивно, у него началась деменция на фоне совокупности имеющихся у него заболеваний и в силу преклонного возраста, отец постоянно наблюдался у различных врачей в районной поликлинике по адресу места жительства.

По ходатайству стороны истца судом, на основании определения от 04 марта 2022 года по делу была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая посмертная экспертиза на разрешение которой были поставлены вопросы о том, мог ли фио, паспортные данные в силу своего психического состояния, какого-либо заболевания, состояния здоровья и иных причин, достигшего возраста 80-ти лет, осознавать фактическое содержание своих действий и руководить ими при заключении договора дарения от 06 марта 2018 года в отношении квартиры по адресу: :адрес, понимал ли он значение подписанного им договора и мог ли в полной мере осознавать выраженное им волеизъявление.

В соответствии с заключением посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио" Министерства здравоохранения РФ, в юридически значимый период - оформления договора дарения 06.03.2018г. у фио не имелось признаков психического расстройства, анализ материалов гражданского дела, медицинской документации показал, что в юридически значимый период у фио не обнаруживалось выраженных интеллектуально-мнестических, эмоционально-волевых нарушений, снижения критических и прогностических функций, каких-либо психотических расстройств. Как следует из заключения, согласно врачебному освидетельствованию врачом-психиатром в ПНД № 4 от 26.02.2018г. у фио отсутствовали противопоказания для сделки с недвижимостью, в юридически значимый период подписания договора дарения от 06.03.2018г. волеизъявление фио было свободным, он мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Заключение экспертов отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеют специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, их выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что на момент заключения договора дарения квартиры между фио и ФИО2, фио находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, и оснований для признания недействительным договора дарения квартиры, включении квартиры в наследственное имущество, не имеется, в связи чем суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с ФИО1 в пользу ФГБУ "НМИЦ ПН им. фио" в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «НМИЦ ПН им. фио» в счет возмещения расходов по проведению судебной экспертизы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 22.08.2022г.