УИД: 77RS0010-02-2022-014463-83

№ 2-7061/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7061/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.06.2019 г. между истцом и фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого фио были предоставлены денежные средства в размере 755 555 руб. 56 коп. на срок по 20.06.2024 г. под 15 % годовых. В случаях невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней процентная ставка увеличивается до 18 % годовых. фио должна была ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного платежа, составляющего 18 094 руб. 31 коп., однако свои обязательства надлежащим образом не выполнила. фио умерла 10.10.2021 г. Наследником является фио Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 541 934 руб. 20 коп., из которых 486 935 руб. 49 коп. – просроченная ссуда, 49 370 руб. 81коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 5 627 руб. 90 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 04.06.2019 г. между истцом и фио был заключен Кредитный договор <***>, по условиям которого фио были предоставлены денежные средства в размере 755 555 руб. 56 коп. на срок по 20.06.2024 г. под 15 % годовых; в случаях невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней процентная ставка увеличивается до 18 % годовых.

Кредитный договор был заключен путем присоединения фио к настоящему Договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производен путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление фио истцу заявления означает принятие ею условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 18 094 руб. 31коп.

При этом, индивидуальными условиями договора предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств кредитным договором предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения задолженности, по дату ее погашения включительно. Также, в случае необеспечения ответчиком наличия денежных средств на счете за 10 календарных дней до даты списания кредитор начисляет штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете заемщика.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком условий Договора комплексного банковского обслуживания предусмотрена п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет фио, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Между тем, фио взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняла надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями фио обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности фио по кредитному договору <***> по состоянию на 04.07.2019 г. составляет 541 934 руб. 20 коп., из которых 486 935 руб. 49 коп. – просроченная ссуда, 49 370 руб. 81 коп. – просроченные проценты по срочной ссуде, 5 627 руб. 90 коп. – просроченные проценты по просроченной ссуде.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Также судом установлено, что фио скончалась 10.10.2021 г.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно полученным по запросу суда материалам наследственного дела № 47/2022, открытого к имуществу умершей 10.10.2021 г. фио, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, обратился сын фио

В состав наследства, оставшегося после смерти фио, вошли: квартира, расположенная по адресу: адрес; ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес; ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: адрес, уч. 46; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», ПАО «МКБ» ПАО Банк «Открытие», с причитающимися процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела следует, что фио принял наследство фио

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя фио по договору обязательств, цена заявленных истцом требований значительно меньше стоимости наследственного имущества, фио является лицом, которое в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о том, с фио в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2019 г., заключенному между истцом и фио, в размере 541 934 руб. 20 коп.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 8 619 руб. 34 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2019 г. в размере 541 934 руб. 20 коп., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8 619 руб. 34 коп., а всего взыскать 550 553 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 г.