Дело №2-299/2022 58RS0020-01-2022-000575-34

Заочное Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 08 сентября 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-299/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 115 875,65 рублей, образовавшейся за период с 10.03.2013 г. по 23.04.2015 г., указывая на то, что 31.10.2012 АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №S_LN_3000_522607. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 115 875,65 рублей за период с 10.03.2013 г. по 23.04.2015 г.

23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.03.2013 г. по 23.04.2015 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2013 г. по 23.04.2015 г., в размере 115 875 рублей 65 копеек, в том числе: 56 338 рублей 04 копейки – основной долг, 56 537 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2 250 рублей - штрафы.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления (для оформления банковской карты Связной Банк») следует, что между ФИО2 и АО «Связной Банк» 31.10.2012 года заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентной ставкой 45% годовых путем акцепта банком оферты заемщика. Минимальный платеж по кредиту составляет 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 20- число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа – 10-е число каждого месяца.

ФИО2 своей подписью в заявлении подтвердил присоединение к действующим Общим условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО)в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, подтвердил, что полностью ознакомлен, прочитал и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять, что ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно расписки, ФИО2 получена банковская карта 31.10.2012г., предоставленная ему в пользование АО «Связной Банк».

Согласно п. 5.5. Общих условий, клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты исчисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно (п. 5.7).

Из выписки по счету на имя ФИО2 № видно, что ФИО2 Банком были предоставлены денежные средства, которыми он воспользовался в соответствии с вышеуказанным договором.

Из данной выписки следует, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку платежей.

Согласно п. 2.11.1 Общих условий, Банк имеет право передать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года, АО «Связной Банк» (Цедент) передал, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акта-приема передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015 Цедент передал Цессионарию права (требования) в отношении договора, заключенного с ФИО1 (номер договора №S_LN_3000_522607, сумма задолженности 115 875,65 рублей).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО2 извещен о смене кредитора.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств ответчики не возвратили кредит, проценты до настоящего времени. Доказательств возврата суммы задолженности ответчики не предоставили. Представленный истцом расчет судом проверен, суд считает его правильным.

На момент передачи прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составила 115 875 рублей 65 копеек, из них: 56 338 рублей 04 копейки – основной долг, 56 537 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2 250 рублей - штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен в судебном заседании, он является обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 115 875 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3517 рублей 51 копейка, оплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_522607 от 31.10.2012г. за период с 10.03.2013г. по 23.04.2015г. в сумме 115 875 рублей 65 копеек, из которых: 56 338 рублей 04 копейки – основной долг, 56 537 рублей 61 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2 250 рублей - штрафы.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: