ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30мая 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 275116 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о полном погашении задолженности, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погасила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 275 116 рублей 17копеек, которая состоит из: 63 200 руб. - основной долг, 27 095руб. 09коп.- проценты на непросроченный основной долг, 20 760 руб. 47 коп. - проценты на просроченный основной долг, 164 060 руб. 61 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5951 руб. 16коп., а всего взыскать 281067 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленумом Верховного Суда РФ в пунктах 63, 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика по адресу регистрации: <адрес>, надлежащим и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 63200 рублей 00 копеек на № месяца, тарифный план – без комиссий № %, полная стоимость кредита – № %. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составлял 3762,19 рублей.

<данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив Заемщику кредит в размере 63200рублей, что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика ФИО1

Срок договора определен 24 месяца, оплата должна была производиться согласно графика платежей каждое 26 число месяца в сумме 3762 рубля 30 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3762 рубля 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» (истцу по настоящему иску), на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

В соответствии со ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно расчета задолженности, несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 275 116,17 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы долга по кредитному договору, однако,ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района городского округа Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен, ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 951 рублей 16копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а № №) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275116 рублей 17копеек, которая состоит из: 63200 рублей - основной долг, 27095 рублей 09 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 20760 рублей 47 копеек - проценты на просроченный основной долг, 164060 рублей61 копейку - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5951 рублей16 копеек, а всего взыскать 281067 рублей33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023.