РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 08 декабря 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 95 000,00 рублей на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) кредитор выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк («Цедент») и ООО «Юг-Коллекшн» («Цессионарий») заключен договор цессии (уступки прав требования) 04-08-04-03/82, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках которого была предоставлена кредитная карта №), заключенному между АО ОТП Банк (цедентом) и ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 364,3 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 93 458,36 рублей; сумма процентов - 84208,99 рублей; сумма комиссии - 1 696,95 рублей. Решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 121 рубль 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 393 рубля 64 копейки. На основании изложенного, просят взыскать частично с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 243,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 696,95 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Юг-Коллекшн» не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Ответчик заблаговременно извещалась судом по указанному истцом адресу о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 95 000 рублей на цели личного потребления.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по предоставлению кредита (кредитной карты) кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договора № свое обязательство по возврату кредита (по кредитной карте) в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии со ст. 809 и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк - «Цедент» и ООО «Юг-Коллекшн» - «Цессионарий» заключен договор цессии (уступки прав требования) 04-08-04-03/82, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № (в рамках которого была предоставлена кредитная карта №), заключенному между АО ОТП Банк (цедентом) и ФИО1 (заёмщик).

Согласно иску, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 364,30 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга - 93 458,36 рублей; сумма процентов - 84 208,99 рублей; сумма комиссии - 1 696,95 рублей, что подтверждается договором цессии 04-08-04-03/82 от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приёма-передачи прав (требований). Расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведён АО ОТП Банк.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 121 рубль 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля 64 копейки.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при вступлении решения суда в законную силу ООО «Юг-Коллекшин» было точно известно о размере задолженности, которая не была взыскана по решению суда, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям.

Между тем, исковое заявление с требованием о взыскании задолженности в суд было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности и это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявил ответчик, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайства о его восстановлении не заявлялось.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Белокопытов