УИД 77RS0020-02-2025-009732-22

Дело № 2-6538/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кодрашкина Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6538/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителей, согласно которого просит признать договор № 090125-01 от 09.01.2025 года, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар, в размере сумма, денежную сумму, уплаченную за ремонтные работы, в размере сумма, неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств в размере сумма, неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств на дату решения суда, неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств на дату исполнения решения, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09.01.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 090125-01, по условиям которого ответчик обязался передать истцу светопрозрачные конструкции из ПВХ или алюминиевого профиля соглано спецификации, являющийся неотъемлемой частью договора, и установить их ФИО1 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, коттеджный адрес, а истец обязалась принять товар и выполненные работы и оплатить их. Спецификацией к договору стороны согласовали стоимость товара и стоимость услуг в размере сумма, а также предоплату за ремонтные работы в размере сумма 13.01.2025 года истец оплатила сумму в размере сумма, 06.05.2025 года - сумма Пунктом 1.4 договора стороны согласовали срок изготовления – 40 рабочих дней, то есть до 07.03.2025 года, однако по настоящее время товар не поставлен, монтаж не произведен, ремонтные работы не осуществлены. В соответствии с п. 7.5 договора в случае несвоевременной поставки товара, поставщик выплачивает покупалю неустойку в размере 0,1 % от оплаченной стоимости за каждый день просрочки. 30.05.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, которая осталась без удовлетворения.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП фио в судебное заседание явился, согласился с требованиями о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма и сумма Возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа, указывая, что условия договора были не исполнены им не по его вине.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 09.01.2025г. между ФИО1 (Покупатель) и ИП фио (Поставщик) был заключен договор (с монтажом) № 090125-01, по условиям которого поставщик обязался передать истцу светопрозрачные конструкции из ПВХ или алюминиевого профиля согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и установить их покупателю по адресу: адрес, г.адрес, адрес, коттеджный адрес, а покупатель обязалась принять товар и выполненные работы и оплатить их.

Спецификацией к договору стороны согласовали стоимость товара и стоимость услуг в размере сумма, а также предоплату за ремонтные работы в размере сумма

Согласно пункту 1.4 договора срок изготовления – 40 рабочих дней.

В соответствии с п. 7.5 договора в случае несвоевременной поставки товара, поставщик выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от оплаченной стоимости за каждый день просрочки.

Принятые по договору обязательства истцом перед ответчиком ИП фио выполнены полностью: 13.01.2025 года истец оплатила сумму в размере сумма, что подтверждается чеком № 0001-1839-224757, 06.05.2025 года истец оплатила сумму в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 06.05.2025 года, назначение платежа «ремонтные работы».

Истец указывает в исковом заявлении, что по настоящее время товар не поставлен, монтаж не произведен, ремонтные работы не осуществлены.

30.05.2025 года истец направила в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием вернуть уплаченные денежные средства, претензия осталась без удовлетворения ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору, а также доказательств того, что ненадлежащее неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, не представлено.

Согласно а. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, руководствуясь изложенными нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчиком ИП фио не исполнены обязательства по договору поставки и не предприняты меры для надлежащего исполнения обязательств, факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки нашел свое объективное подтверждение, доказательств поставки товара суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных за товар в размере сумма и денежных средств уплаченных за ремонтные работы в размере сумма Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении спорного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата уплаченных денежных средств по договору в размере сумма (просрочка возврата уплаченных денежных средств за товар за период с 07.03.2025 года по 11.07.2025 года в размере сумма + просрочку возврата уплаченных денежных средств за ремонтные работы за период с 20.05.2025 года по 11.07.2025 года в размере сумма), а также неустойка за возврат уплаченных денежных сумм, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для взыскания неустойки за просрочку возврата уплаченных денежных средств на дату исполнения решения суд не усматривает, поскольку расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением ее прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма ((сумма + сумма + сумма) : 2).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец была освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгуть договор № 090125-01 от 09.01.2025 г. заключенный между ФИО1 и ИП фио.

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные за товар в размере сумма, денежные средства уплаченные за ремонтные работы в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за возврат уплаченных денежных сумм, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Взыскать с ответчика ИП фио государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025 г.

фио ФИО2