Дело №2-594/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

15 июня 2022 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - К.Е. Г.) о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях страхования по продукту «Дом Классика», разработанных в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №167 (далее – Правила страхования).

Объектом страхования является дом, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование по адресу: <адрес>.

Страховая премия составила 6210 рублей и была оплачена ФИО1 наличными денежными средствами по квитанциям.

Согласно п.3.1 полиса, в части страхования имущества страхование осуществляется «за счет кого следует» (ст.930 ГК РФ), если в п.9.1 полиса выгодоприобретатель не указан.

В полисе № от ДД.ММ.ГГГГ в п.9.1 выгодоприобретатель не указан. Таким образом, страхование осуществлено в интересах лиц, имеющих, основанный на законе, ином правовом акте или договоре, интерес в сохранении этого имущества.

Такими лицами являются ФИО1 и К.Е. Г..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, субъектами права общей долевой собственности в отношении жилого дома по адресу: <адрес> являются ФИО1 и К.Е. Г. в равных долях.

К.Е. Г. является супругой ФИО1 При этом, она является агентом ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), подписавшим и выдавшим от имени страховщика указанный полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ст.8 ФЗ «Об организации страхового дела», страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц.

Таким образом, сделка по страхованию жилого дома в части указания выгодоприобретателем К.Е. Г.. является недействительной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным в части указания выгодоприобретателя К.Е. Г.. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечена К.Е. Г.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, третье лицо К.Е. Г.., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно пункту 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 настоящего Кодекса, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Обязательным при заключении договора страхования является указание существенных условий договора страхования (ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации), в числе которых должно быть указано о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

При этом, в силу п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Частью 3 ст.3 Закона РФ №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами содержащие положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) на условиях страхования по продукту «Дом Классика», разработанных в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №167 (далее – Правила страхования).

Объектом страхования является дом, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование по адресу: <адрес>

Страховая премия составила 6210 рублей и была оплачена ФИО1 наличными денежными средствами по квитанциям (л.д.8,9).

Согласно п.3.1 полиса, в части страхования имущества страхование осуществляется «за счет кого следует» (ст.930 ГК РФ), если в п.9.1 полиса выгодоприобретатель не указан.

В полисе № от ДД.ММ.ГГГГ в п.9.1 выгодоприобретатель не указан. Таким образом, страхование осуществлено в интересах лиц, имеющих, основанный на законе, ином правовом акте или договоре, интерес в сохранении этого имущества.

Такими лицами являются ФИО1 и К.Е. Г..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, субъектами права общей долевой собственности в отношении жилого дома по адресу: <адрес> являются ФИО1 и К.Е. Г.. в равных долях (л.д.13).

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.4 ст.8 ФЗ «Об организации страхового дела», страховой агент, страховой брокер не могут указывать себя в качестве выгодоприобретателя по договорам страхования, заключаемым ими в пользу третьих лиц.

В свою очередь, в судебном заседании установлено, что К.Е. Г.. является супругой ФИО1 При этом, она является агентом ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), подписавшим и выдавшим от имени страховщика указанный полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 3 ст.944 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст.179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как указывалось выше, в судебном заседании установлено, что К.Е. Г. является супругой ФИО1

При этом, она является агентом ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), подписавшим и выдавшим от имени страховщика указанный полис № от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением положений п.4 ст.8 ФЗ «Об организации страхового дела».

Сведений о том, что на момент заключения оспариваемого договора страховщику было известно о том, что К.Е. Г.. является супругой ФИО1, в материалах дела не имеется, суду в рамках судебного разбирательства предоставлено не было.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что ФИО1 намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при заключении договора страхования при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для признания договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным в части указания выгодоприобретателя К.Е. Г..

В связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - К.Е. Г.) о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным в части указания выгодоприобретателя К.Е. Г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Р. Романов