Дело № 2-248/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 06 марта 2025 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В. при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спутник Семилуки» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спутник Семилуки» в связи с тем, что 14.05.2024г. стороны заключили договор на оказание услуг, по условиям которого истец обязался оказать услуги по ремонту кровельного покрытия многоквартирного дома № <адрес>. Срок исполнения услуг с 14.05.2024 г. по 24.05.2024 г. Истец выполнил работу, а ответчик принял без замечаний работу по ремонту кровельного покрытия по акту об оказании услуг от 24.05.2024 г. Однако, ответчик не оплатил ремонт кровли в сумме 56211 рублей. Общая сумма задолженности ответчика составляет 56211,20 рублей, сумма процентов за период с 24.05.2024г. по 14.11.2024г. составляет 4782,54 рублей. 30.09.2024 г. истец направил ответчику претензию, однако требование не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56211,20 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4782,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат по ордеру ФИО2 в судебном заседании иск поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.01.2025г. ООО «Спутник Семилуки», ОГРН <***>, является юридическим лицом, основной вид деятельности - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (л.д.17-27).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Спутник Семилуки» заключен договор об оказании услуг с самозанятым, предметом которого является услуга по ремонту кровельного покрытия многоквартирного дома <адрес>. Срок оказания услуг – с 14.05.2024 г. по 24.05.2024 г., составлен акт об оказанных услугах от 24.05.2024 г. (л.д.11-13).

30.09.2024 г истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности в размере 56211,20 рублей, однако ответа не поступило (л.д.14).

Согласно справке МИФНС 17.06.2024г. ФИО1 встал на учет в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (л.д.38).

По информации ФНС у ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «Яндекс банк», «Газпромбанк (АО) (л.д.109).

Согласно предоставленным истцом справке ПАО Сбербанк, выпискам по счету ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», АО «Яндекс Банк» денежные средства на счета ФИО1 от ООО «Спутник Семилуки» не поступали (л.д.39-53, 60-108).

По информации ФССП ООО «Спутник Семилуки» является должником по нескольким исполнительным производствам (л.д. 58-59).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 каждый в отдельности, показали, что им известно о том, что истец ремонтировал крышу, а ответчик работу не оплатил.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг, предметом которого является - услуга по ремонту кровельного покрытия многоквартирного дома. Работа истцом выполнена, однако, ответчиком не оплачена, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 56211,20 рублей.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024г. по 14.11.2024г. в размере 4782,54 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Всего с ответчика ООО «Спутник Семилуки» в пользу истца ФИО1 взысканию подлежит 64993 рубля 74 копейки (56211, 20 руб. + 4782, 54 руб. + 4000 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Спутник Семилуки» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спутник Семилуки», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 64 993 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 20.03.2025г.