№ 2-1-1296/2022

64RS0007-01-2022-003543-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4 об оспаривании и установлении отцовства,-

установил:

ФИО5 обратилась в суд об оспаривании и установлении отцовства в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. С марта 2021 года брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно, отношений не поддерживают. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец родила дочь ФИО3, биологическим отцом которой является ФИО4, брак с которым заключен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на момент совершения актовой записи о рождении ребенка не прошло более 300 дней с момента расторжения брака, ФИО2 указан в качестве отца ребенка, однако не является биологическим отцом ребенка.

Истец ФИО5 о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению дополнила исковые требования и просила установить, что ФИО4 является отцом ФИО3, изменить фамилию и отечество ребенка, а равно и рассмотреть без ее участия.

Ответчики ФИО2и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении, обращенном к суду, указали на признание исковых требований, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть без их участия (письменное заявление).

Представители органа опеки и попечительства управления образования администрации Балашовского муниципального района <адрес> и орган записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, согласно письменных заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3, 7, 9 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. Ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания. Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу. Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В силу ст.52 СК РФ доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (ст.47 СК РФ).

При оспаривании отцовства по основаниям п.1 ст.52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).

В соответствии со ст.52 ГК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" (п. 25) согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст.48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО12) Т.А. и ФИО2 вступили в зарегистрированный брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО12 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-РУ №, дача выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 родилась дочь ФИО3 (запись акта о рождении №, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния (ЗАГС) по <адрес> и <адрес>), где отцом ребенка значится ФИО2

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указано, что в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из статьи 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 55 ГПК РФ.

Положениями ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что при составлении записи акта гражданского состояния о рождении несовершеннолетней ФИО10 в графе «отец» указан ФИО2, произведенная запись акта гражданского состояния о рождении ребенка не соответствует установленным обстоятельствам о соответствующем лице как отце ребенка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО2, ФИО4 иск признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска об оспаривании и установлении отцовства ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч 4 ст. 198 ГПК РФ).

В силу п.3 ст. 47 ГК РФ, аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части производится на основании решения суда.

Согласно ст. 54 Закона № 143-ФЗ сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 СК РФ).

Таким порядком, согласно Закону № 143-ФЗ, является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе, сведения о родителях ребенка (п.2 ст.6, ст.22 Закона № 143-ФЗ).

Согласно ст. 54 Закона N 143-ФЗ сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Положения статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, определяющей перечень сведений, подлежащих указанию в записи акта об установлении отцовства.

К числу сведений, вносимых на основании ст.55 Закона № 143-ФЗ в запись акта об установлении отцовства, относятся также сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства.

Фамилия и отчество ребенка после установления отцовства подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО5 к ФИО2, ФИО4 об оспаривании и установлении отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) по <адрес> и <адрес>, внести сведения об отце ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации.

Исключить (аннулировать) в записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) по <адрес> и <адрес>, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, России, сведения об отце ребенка – ФИО2.

Имя ребенка – ФИО6 - оставить без изменений.

Фамилию и отчество ребенка «ФИО12, ФИО7» изменить на «ФИО13, Владимировна».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.Э.Тарараксина