№ 2-192/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при помощнике судьи <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец <ФИО>4 обратился в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами заключено соглашение о совместной деятельности. Согласно п. 1 соглашения стороны договорились о совместной реализации проекта по созданию и запуска сайта ast.games на русском и английском языках. Согласно п.4.3, 4.7, 5 соглашения ответчик <ФИО>5 осуществляет оперативное управление проектом как в момент запуска и подготовки, так и в течение всего периода фактической реализации проекта сторонами (обеспечивает функционирование проекта, техническую поддержку, модерацию, взаимодействие с пользователями, разрабатывает рекламную и маркетинговую стратегию, дает предложения по усовершенствованию Сайта, масштабированию самого Проекта, его продвижению и капитализации). Сторона 2 является фактическим исполнителем проекта, обеспечивает аренду сервера. Сторона 2 несет ответственность за качество созданного проекта, его функционирование, соответствие действующему законодательству, в том числе авторским правам в отношении третьих лиц. Согласно п. 3 соглашения от <дата>, проект в рабочем режиме должен быть запущен ответчиком не позднее <дата>. Однако, в нарушение вышеуказанных положений соглашения от <дата> сайт ast.games не создан и заказчику <ФИО>4 не передан, фактически не функционирует, доступ к сайту закрыт, оперативное управление, реализация и функционирование проекта, а также иные работы Ответчиком не выполнены. Условия соглашения <ФИО>5 не исполнены в полном объеме и обязательства не выполнены. Во исполнение п.4.1 соглашения от <дата>. Истец осуществил полную оплату заказа в размере 650 000 рублей. Также были перечислены денежные средства по указанию <ФИО>5 на предоставленные им реквизиты следующими платежами: <дата> на сумму 20 000 рублей на имя <ФИО>1; <дата> на сумму 25 000 рублей на имя <ФИО>1; <дата> на сумму 60 000 рублей на имя <ФИО>3; <дата> на сумму 80 000 рублей на имя <ФИО>3 <ФИО>3. Данные денежные средства были перечислены истцом по номерам банковских карт, предоставленных ответчиком <ФИО>5 Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения, при которых сторона 1 выступает заказчиком и оплачивает создание определенного продукта (программы для ЭВМ), а сторона 2 осуществляет создание определенного продукта (программы для ЭВМ) за определенную плату. До момента подачи в суд настоящего искового заявления в установленной претензии срок положения Соглашения не исполнены, штраф не оплачен, соглашение от <дата> не расторгнуто. Просит суд расторгнуть соглашение о совместной деятельности от <дата>, взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 денежные средства в размере 450 000 рублей, штраф по соглашению от <дата> в размере 650 000 рублей, судебные издержки (государственная пошлина) в размере 14 895 рублей; взыскать с <ФИО>1 неосновательное обогащение в сумме 45 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей; взыскать с <ФИО>3 неосновательное обогащение в сумме 140 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>4 и его представитель <ФИО>7 исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>3 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В силу ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>4 (Сторона 1) и <ФИО>5 (Сторона 2) заключено соглашение о совместной деятельности.

Согласно п.1 Соглашения Стороны договорились о совместной реализации проекта по созданию и запуску сайта ast.games на русском и английском языках, согласно публичному предложению Стороны 2.

Согласно п.4.3, 4.7, 5 Соглашения от <дата> Сторона 2 (ответчик <ФИО>5) осуществляет оперативное управление проектом как в момент запуска и подготовки, так и в течение всего периода фактической реализации Проекта Сторонами (обеспечивает функционирование Проекта, техническую поддержку, модерацию, взаимодействие с пользователями, разрабатывает рекламную и маркетинговую стратегию, дает предложения по усовершенствованию Сайта, масштабированию самого Проекта, его продвижению и капитализации).

Сторона 2 является фактическим исполнителем Проекта, обеспечивает аренду сервера. Сторона 2 несет ответственность за качество созданного Проекта, его функционирование, соответствие действующему законодательству, в том числе авторским правам в отношении третьих лиц.

Согласно п.3 Соглашения от <дата>, проект в рабочем режиме должен быть запущен ответчиком не позднее <дата>.

Однако, в нарушение вышеуказанных положений соглашения сайт ast.games не создан и заказчику <ФИО>4 не передан, фактически не функционирует, доступ к сайту закрыт, оперативное управление, реализация и функционирование проекта, а также иные работы ответчиком не выполнены.

Условия соглашения от <дата> <ФИО>5 не исполнены в полном объеме.

Во исполнение п.4.1 соглашения истец осуществил полную оплату заказа в пользу ответчика в размере 650 000 рублей, а именно: <дата> на сумму 20 000 рублей; <дата> на сумму 20 000 рублей; <дата> на сумму 70 000 рублей; <дата> на сумму 100 000 рублей; <дата> на сумму 60 000 рублей; <дата> на сумму 100 000 рублей; <дата> на сумму 80 000 рублей, а всего на сумму 450 000 рублей.

<ФИО>4 также перечислены денежные средства по указанию <ФИО>5 на предоставленные им реквизиты следующими платежами: <дата> на сумму 20 000 рублей и <дата> на сумму 25 000 рублей на имя <ФИО>1, всего на сумму 45 000 рублей и <дата> на сумму 60 000 рублей и <дата> на сумму 80 000 рублей на имя <ФИО>3, всего на сумму 140 000 рублей.

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения, при которых сторона 1 выступает заказчиком и оплачивает создание определенного продукта (программы для ЭВМ), а сторона 2 осуществляет создание определенного продукта (программы для ЭВМ) за определенную плату.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского Кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что соглашение от <дата> по своей сути является сложным договором подряда и при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы Гражданского Кодекса РФ о договоре подряда.

Согласно п.8 соглашения от <дата> за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.9 соглашения от <дата> за нарушение ответчиком своих обязательств по соглашению истец имеет право взыскать с Ответчика штраф в размере 650 000 рублей.

Согласно п. 4.10 соглашения от <дата> исключительные авторские права в полном объеме, без каких-либо изъятий, предусмотренном действующим законодательством РФ, без ограничения во времени и пространстве, на объекты авторских прав проекта, созданные стороной-2 непосредственно по заданию стороны-1 и для неё, принадлежат Стороне -1 с момента такого создания, даже если факт создания и передачи не закреплен документально. Однако, объекты авторских прав проекта должны быть переданы стороной 2 по требованию стороны 1.

Согласно п.14 соглашения все письма, извещения, уведомления, направляются Сторонами в письменном виде на русском языке посредством электронной почты и (или) мессенджер Whatsapp, указанных в реквизитах Сторон.

Согласно абз.1 ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 1296 ГК РФ, исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку никакие обязательства по соглашению от <дата> ответчиком <ФИО>5 выполнены не были, то ответчиком <ФИО>5 условия соглашения существенно нарушены.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что ответчики <ФИО>2 и <ФИО>3 неосновательно приобрели имущество (денежные средства), поскольку стороной по сделке данные лица не являлись и были незаконно привлечены ответчиком <ФИО>5 для необоснованного получения денежных средств.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, отсутствие доказательств исполнения договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>3 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о совместной деятельности от <дата>, заключенное между <ФИО>4 и <ФИО>5.

Взыскать с <ФИО>5 в пользу <ФИО>4 денежные средства в размере 450 000 рублей, штраф по соглашению от <дата> в размере 650 000 рублей, судебные издержки (государственная пошлина) в размере 14 895 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>4 неосновательное обогащение в сумме 45 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>4 неосновательное обогащение в сумме 140 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 200 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова