Дело №2а-456/2023

УИД 61RS0002-01-2022-007065-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре КАВКАЛО А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (далее - административный истец) 32 758,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ВС № направлен в Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя - АО «ЦДУ».

Денежные средства в размере 18 787,29 руб., взысканные в рамках ИП, были перечислены на расчетный счет некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

Административный истец неоднократно направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги».

В ответ на заявления ООО "ЦДУ Инвест" была произведена коррекция реквизитов и наименования неверного взыскателя, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в размере 18 787,29 руб. в адрес ООО "ЦДУ Инвест" не перечислены.

Ссылаясь на положения ч.1 ст. 218, ч.9 ст. 226, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец указывает на то, что бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Дополнительно сообщает, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 18 787,29 рублей с указанием реквизитов Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, и заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), а в отношении заинтересованного лица ФИО2 и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.06.2021г. на основании исполнительного листа № ВС 093476333 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № по предмету исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 32 758.3 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: АО «Центр долгового управления».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО3 В рамках исполнительного производства №-ИП произведена коррекция в ПК АИС ФССП.

Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства рассмотрено, внесена коррекция взыскателя.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства дела в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере 25 168,24 рублей, остаток долга составляет 7 590,06 рублей.

Однако, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, взысканные денежные средства в указанном размере были перечислены на счет АО «ЦДУ», тогда как задолженность на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

Как указал административный истец в исковом заявлении, ООО «ЦДУ Инвест» неоднократно обращалось к судебному приставу-исполнителю с письменным требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств некорректному взыскателю и перечислении указанной суммы корректному взыскателю - ООО «ЦДУ Инвест», однако, указанные требования не были исполнены административными ответчиками в досудебном порядке.

Между тем, административными ответчиками в материалах исполнительного производства представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 обязал АО «ЦДУ» в рамках исполнительного производства №-ИП произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет Железнодорожного РОСП.

Учитывая установленные указанные обстоятельства применительно к приведенным выше нормативным положениям, материалы дела в данном случае содержат достаточные относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие по возврату перечисленных взысканных по исполнительному производству №-ИП денежных средств от некорректного взыскателя АО «ЦДУ», поскольку им совершены все необходимые действия, направленные на возврат на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону перечисленных некорректному взыскателю денежных средств.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами исполнительного производства.

Таким образом, судом требования административного иска ООО «ЦДУ Инвест» суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.