Дело № 2-536/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2025 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с 18.09.2012 по 28.11.2013 г. в размере 77582 руб. 94 коп., из которых 67733 руб. 35 коп.- основной долг, 8718 руб. 84 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 1130 руб. 75 коп.- комиссии, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 77582 руб. 94 коп. в период с 18.09.2012 по 28.11.2013 г. Банк на основании договора цессии от 28.11.2013 г. уступил права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 23.09.2022 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако в период с 23.09.2022 по 26.05.2025 ответчиком денежные средства по кредитному договору не вносились, в результате образовалась задолженность в размере 77 582 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 22,70 % на срок 24 месяца, дата ежемесячного платежа 23 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет 5 222 руб. 45 коп., пени просрочки обязательства по кредиту составляют 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако не исполнил принятые на себя обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате образовалась задолженность за период с 18.09.2012 по 28.11.2013 г. в размере 77 582 руб. 94 коп., которая состоит из основного долга- 67733 руб. 35 коп., проценты на непросроченный основной долг- 8718 руб. 84 коп., комиссии-1130 руб.

28.11.2013 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 5496, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №625/0002-0069819 в размере 77 582 руб. 94 коп.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки требований (цессии) №09-22, согласно которого Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 625/0002-0069819 в размере 77 582 руб. 94 коп.

Судебным приказом исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка №1 Кунашакского района от 11.11.2024 г. взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2022 по 27.07.2024 в размере 77582 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264 руб., всего 78846 руб. 94 коп.

Определением исполняющей обязанности мирового судьи Судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 18.11.2024 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ №2-4277/2024 г. от 11.11.2024 г. отменен.

ООО «ПКО «Феникс» направлено ответчику требование о погашении задолженности в размере 77582 руб. 94 коп., однако ФИО1 задолженность не погасил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредит заключен с 23.09.2011 по 23.09.2013 г., т.е. заключен на 24 месяца. Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в период с 18.09. 2012 по 28.11.2013 г., срок исковой давности по последнему платежу истек 23.09.2016 г.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился мировому судье 31.08.2024 г. Судебный приказ выдан 11.11.2024 г. Судебный приказ № 2- 4277/2024 отменен 18.11.2024 г.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 02.06.2025 г.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности в три года отношении всех требований при обращении мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в Кунашакский районный суд, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнал после окончания платежного периода.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН/КПП <***> /771301001) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности, образовавшуюся в период с 18.09.2012 по 28.11.2013 г. в размере 77582 руб. 94 коп., в том числе основной долг- 67733 руб. 35 коп., проценты на непросроченный основной долг- 8718 руб. 84 коп., комиссии- 1130 руб. 75 коп., понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова