66RS0007-01-2023-008624-60
№ 1-788/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 25 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Усатовой С.Ю.,
при помощнике судьи Кислых В.С.,
с участием подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 06 по 08.10.2023,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
05.10.2023 около 17:00 ФИО1 находился около дома № 40/1 по ул. Бардина в г. Екатеринбурга, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел около 17:10 того же дня ФИО1 посредством сети «Интернет», через установленное в принадлежащем ему телефоне марки «iPhone 8» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, приложение «Тереграмм», где в бот-канале <данные изъяты> заказал для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,79 гр., стоимостью 3 260 руб. После чего, ФИО1 через установленное в принадлежащем ему телефоне «iPhone 8» приложение «Сафари» зашел на платформу банка «Тинькофф» и перевел с принадлежащего ему счета денежные средства в сумме 3 260 руб., на номер карты № неустановленного лица, тем самым оплатил выбранное им вышеуказанное наркотическое средство. После чего, около 17:15 того же дня на телефон ФИО1 поступило сообщение с географическими координатами о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, который находился в лесном массиве в 600 метрах от дома № 13 по ул. Павла Зыкова в г. Екатеринбурге.
После чего, 05.10.2023 около 20:30 ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, совместно с ФИО, которому было неизвестно о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство, на автомашине ВАЗ-2105, гос. номер № проехали к дому № 1а ул. Павла Зыкова в г. Екатеринбурге, где припарковал вышеуказанную автомашину в гаражном массиве, в 200 метрах от дома № 1А по ул. Павла Зыкова, вышел из салона автомашины и направился в лесной массив к месту тайника. После чего ФИО1 воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны ФИО, находясь в 600 метрах от дома № 13 ул. Павла Зыкова в г. Екатеринбурге на земле между стволов деревьев обнаружил «тайник», в котором находился сверток в черной изоленте, который взял себе, после чего ФИО1 снял с вышеуказанного свертка изоленту, которую выбросил, под которой находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,79 гр., что является значительным размером. ФИО1 данный полимерный пакет с наркотическим средством взял себе и положил в правый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел у неизвестного наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,79г. и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Затем, 05.10.2023 около 20:50 ФИО1 совместно с ФИО, который не знал о наличии у ФИО1 наркотического средства, находился в гаражном массиве в 200 метрах от дома № 1а по ул. Павла Зыкова в г. Екатеринбурге, где к ним подошли сотрудники полиции, для проверки документов. ФИО1 при виде сотрудников полиции, заметно занервничал, так как понимал, что при нем находится вышеуказанное наркотическое средство. После чего сотрудниками полиции было принято решение о доставлении ФИО1 и ФИО в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, для проведения личного досмотра.
В последующем, 05.10.2023 в 21:40 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении ОП № 13 УМВД России по <...> в г.Екатеринбурге в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,79 гр., незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, крупным размером – любое его количество массой свыше 2,5 грамма.
Количество наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,79 гр. относится к значительному размеру.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.
Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство и место работы, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризовался по месту обучения в колледже, занимался спортом, наличие устойчивых социальных связей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает необходимым размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой судом не усматривается.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, а наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ является лишение свободы, это исключает основания к применению положений ст. 62 УК РФ.
При этом, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Согласно ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.
Изъятый у ФИО1 телефон, который использовался им как орудие преступления в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с удержанием его в доход государства.
С учетом нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период 06 по 08.10.2023 и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ снизить размер назначенного штрафа на 3 000 руб. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысячи) рублей с удержанием его в доход государства.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 667101001, наименование банка – Уральское ГУ Банка России, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, наименование платежа – уголовный штраф, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 18811621010016000140, УИН-0.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства оставить в прежнем положении, телефон «iPhone 8» конфисковать и обратить в собственность государства.
ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья