К делу №2-973/2025

УИД 23RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 24 июля 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что 20 марта 2024 г. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп.. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 1 000 000 руб. 00 коп., срок возврата займа - 03 апреля 2024 г.; неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 (одна десятая) % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. 31 июля 2024 г. истец направил ответчику претензию о возврате займа от 29.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, пени за период просрочки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 1 186 000 руб. 00 коп.. Начальной датой начисления неустойки является день, следующий за последним днем возврата денежных средств по договору займа, то есть 04 апреля 2024 года, до 06 октября 2024 года, то есть дата подачи искового заявления в суд. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от 20.03.2024, 1 000 000,00 руб. - сумма займа; 186 000,00 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 04.04.2024 по 06.10.2024; расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 000 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 06.10.2024 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал и просил об удовлетворении требований, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 20.03.2024 между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику заемные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик получил указанные денежные средства и обязался вернуть сумму займа не позднее 03.04.2024, что подтверждается распиской ответчика от 20.03.2024.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору по возврату суммы займа в срок до 03.04.2024 не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа 29.07.2024, однако ответчиком требование не исполнено, сумма займа не возвращена.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать по договору займа от 20.03.2024 сумму займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

Договором займа от 20.03.2024 предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежной суммы заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доказательств возврата суммы займа по вышеуказанному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата заемных средств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка за просрочку возврата заемных средств за период с 04.04.2024 по 06.10.2024 (186 дней) составляет 186 000 рублей 00 копеек (1000000 руб. х 0,1%/100 х 186).

Неустойка за просрочку возврата займа за период с 07.10.2024 по 24.07.2025 (день вынесения судом решения) составляет 291 000 рублей 00 копеек (1000000 руб. х 0,1%/100 х 291).

Кроме того, поскольку договором займа предусмотрена ответственность заемщика за невозвращение займа в виде неустойки (пени), начисляемой до дня возврата суммы займа займодавцу, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического возврата суммы долга.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 20.03.2024: сумму займа - 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с 04.04.2024 по 06.10.2024 в размере 186 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с 07.10.2024 по 24.07.2025 в размере 291 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического возврата суммы долга.

В ст. 88 ГПК РФ определен состав судебных расходов: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 27 150 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк от 05.12.2024 на сумму 27 000 рублей и от 06.12.2024 на сумму 150 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, исходя из заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской район в размере 2 770 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -19, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, с ФИО2, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от 20.03.2024: сумму займа - 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с 04.04.2024 по 06.10.2024 в размере 186 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с 07.10.2024 по 24.07.2025 в размере 291 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, с ФИО2, паспорт <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического возврата суммы долга.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской район в размере 2 770 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2025.

Судья