Дело № 2а-222(2)/2025

64RS0018-02-2025-000275-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ланиной В.С.,

при секретаре Жигачёвой Е.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Питерского района Гришанина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отделения полиции №2 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 .,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.09.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления в силу решения суда с установлением административных ограничений в виде обязанности являться для регистрации в ОВД по месту проживания (нахождения) 2 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту проживания или пребывания без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей;

запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения торговых точек, осуществляющих розлив алкогольной продукции, баров и кафе.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в 2025 году привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и посягающего на общественный порядок по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту проживания (нахождения) четыре раза в месяц по установленному надзорным органом графику.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда, однако считает указанное количество явок в ОВД чрезмерным.

Заместитель прокурора Питерского района Гришанин В.А. просил заявленные административные исковые требования удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 постановления Пленума).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 07.06.2018 ФИО2 осужден приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст.132, ч.1 ст.131 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 17.10.2022.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.09.2024 года, вступившим в законную силу 04.10.2024, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента вступления в силу решения суда с установлением административных ограничений в виде обязанности являться для регистрации в ОВД по месту проживания (нахождения) 2 раза в месяц по установленному надзорным органом графику; запрета выезда за пределы территории муниципального района по месту проживания или пребывания без разрешения органов внутренних дел, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов. по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения торговых точек, осуществляющих розлив алкогольной продукции, баров и кафе.

С 30.10.2024 административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский».

В период нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 19.03.2025 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановления Краснокутского районного суда Саратовской области от 16.09.2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные постановления суда ФИО2 не оспаривались и вступили в законную силу.

Согласно рапорту - характеристике УУП ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не работает, занимается домашним хозяйством.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, дважды в течение года привлечен к административной ответственности, то есть продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту проживания (нахождения) три раза в месяц по установленному надзорным органом графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 272-273 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП №2 в составе МО МВД России «Новоузенский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 . удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.09.2024 ограничения административного надзора в виде обязательной явки ФИО2 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для регистрации в ОВД по месту проживания (нахождения) 3 (три) раза в месяц по установленному надзорным органом графику.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Срок составления мотивированного решения – 25 ноября 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья В.С. Ланина