УИД 77RS0016-02-2024-009417-96

Гр. Дело №2-1399/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 августа 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Дерюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1399/2025

по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 12 июля 2023 г.; установить юридический факт того, что ФИО2 являлась двоюродной тетей ФИО1; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2023 года умерла ФИО2, являющаяся двоюродной тетей истицы. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Истец своевременно обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из представленных документов бесспорно не следовал факт родственных отношений истицы с наследодателем. Для установления всей цепочки родственных связей истец направила запрос в Государственный архив Рязанской области. Ответ из архива был получен 19 января 2024 года, что привело к пропуску установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Иных наследников у умершей не имеется.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно пункту 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2023 года умерла ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России». Иных наследственного имущества не имеется. Наследников первой, второй, третьей, четвертой и пятой очереди, а также наследников по завещанию у умершей не имеется, что подтверждается заявлением о принятии наследства, поданным истцом нотариусу, и не опровергнуто иными материалами дела.

Истец, ФИО1, является единственным наследником шестой очереди по закону после смерти наследодателя, а именно – двоюродной племянницей (дочерью двоюродного брата наследодателя).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается исследованными судом документами: свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о рождении ФИО6, справкой из Государственного архива Рязанской области от 19.01.2024, свидетельством о смерти ФИО7, свидетельством о смерти ФИО8, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении ФИО9, а также ответом Управления ЗАГС города Москвы от 15.01.2025 № 1017, из которого следует, что в записи акта о рождении ФИО2 содержится сведение, что родившийся ребенок является третьим у матери, что в совокупности с другими доказательствами подтверждает цепочку родственных связей.

Истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако нотариус правомерно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия бесспорных доказательств родства, поскольку для подтверждения статуса наследника шестой очереди требуется установление юридического факта в судебном порядке.

Пропуск истцом шестимесячного срока для принятия наследства обусловлен уважительной причиной – необходимостью истребования и ожидания ответа из архивного учреждения для сбора документов, подтверждающих родственные связи. Ответ из Государственного архива Рязанской области был получен 19 января 2024 года. В суд с настоящим иском истец обратилась в установленный законом дополнительный шестимесячный срок.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, которая сообщила суду сведения, подтверждающие характер взаимоотношений между истцом и наследодателем, что также учитывается судом при оценке обстоятельств дела.

Доказательств фактического принятия наследства кем-либо иным, а также доказательств наличия иных наследников любой очереди, в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Поскольку истец является наследником шестой очереди, а иных наследников не имеется, надлежащим ответчиком по делу признано Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве.

Разрешая исковые требования по существу, суд оценивает представленные доказательства в их совокупности, считает установленными как факт родственных отношений между истцом и наследодателем, так и уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт <...>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 12 июля 2023 г.

Признать ФИО1 (паспорт <...>) принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей 12 июля 2023 г.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно то, что ФИО2, умершая 12 июля 2023 года, являлась двоюродной тетей ФИО1 (паспорт <...>).

Признать за ФИО1 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования по закону на все денежные средства (вклады), с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 января 2026г.

Судья А.Д. Городилов