Дело №2-2404/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002932-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО2. Просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 в размере 129 870 рублей 13 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 36,5 % годовых по состоянию на 27.03.202014 в размере 12 187 рублей 12 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 36,5 % за период с 28.03.2014 по 10.08.2023 в размере 444 161 рубль 26 копеек, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день за период с 28.03.2014 по 10.08.2023 в размере 100 000 рублей, а также взыскивать проценты по ставке 36,5 % годовых на сумму основного долга в размере 129 870 рублей 13 копеек за период с 11.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 129 870 рублей 13 копеек за период с 11.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указал, что между ОАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от 25 февраля 2013 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 129 870 рублей 13 копеек на срок до 27 февраля 2017 года из расчета 36,5 % годовых. Должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В период с 27.03.2014 по 10.08.2023 должником платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно условиями кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов, банк вправе требовать с заемщика неустойку исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

27 января 2023 года между что ОАО и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №.... Между ИП ФИО1, и истцом 24 мая 2023 года был заключен договор уступки прав требований №.... Уступка состоялась. К новому кредитору перешло право требования к ответчику.

В судебное заявление ИП ФИО3 не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание возражала против удовлетворения требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 февраля 2013 года между ФИО2 и ОАО был заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита – 129 870 рублей 13 копеек, срок кредита 48 месяцев, дата погашения кредита 27 февраля 2017 года, ежемесячный платеж 5 174 рубля 48 копеек, способ получения кредита – перечисление на текущий счет, открытый в банке, процентная ставка 36,5 % годовых (л.д.23).

Согласно расчёту задолженности ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, банк перечислил заемщику денежные средства, ответчик обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.

27 января 2023 года ОАО и ИП ФИО1 заключили договор уступки права требования №... (л.д.10-12).

Согласно выписке из реестра должников к договору от 27 января 2023 года к ИП ФИО1 перешли права требования к должнику ФИО2 по основному долгу на сумму 129 870 рублей 13 копеек, по процентам в размере 122 318 рублей 20 копеек (л.д.13).

24 мая 2023 года ИП ФИО1. и ИП ФИО3 заключили договор уступки прав требований №... (л.д.7-8).

Согласно выписке из реестра должников к договору от 24 мая 2023 года к ИП ФИО3 перешли права требования к должнику ФИО2 по основному долгу на сумму 129 870 рублей 13 копеек, по процентам в размере 122 318 рублей 20 копеек (л.д.32).

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Тот факт, что материалы дела сведений об уведомлении ответчика об уступке права требования не содержат, правового значения для настоящего дела не имеют.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 в размере 129 870 рублей 13 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 36,5 % годовых по состоянию на 27.03.2014 в размере 12 187 рублей 12 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 36,5 % за период с 28.03.2014 по 10.08.2023 в размере 444 161 рубль 26 копеек, сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день за период с 28.03.2014 по 10.08.2023 в размере 100 000 рублей.

Ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен 27 февраля 2017 года, с 28 февраля 2017 года началось течение срока исковой давности, следовательно, срок по исковой давности по последнему платежу истекал 28 февраля 2020 года.

К мировому судье истец не обращался. В Ленинский районный суд г.Барнаула истец обратился 10 августа 2023 года (л.д.48), то есть с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ...) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А.Болобченко

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2023 года.