Приговор по делу № 1-187/2023 от 10.07.2023

дело № 1-187/2023

№ 15RS0001-01-2023-000744-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 10 июля 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; регистрации на территории РФ не имеющего; проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием; не работающего; в браке не зарегистрированного; невоеннообязанного; судимого:

1) приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года 3 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 7 суток лишения свободы и окончательно назначено наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Моздокским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 7 суток лишения свободы и окончательно назначено наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:- обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания, и направился домой, на территорию Моздокского района РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Отдел МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где старшим инспектором отделения по осуществлению надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» были установлены дополнительные ограничения: -обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был повторно предупреждён о запретах и ограничениях, установленных ему судом, а также о недопущении их нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно обязательную явку для регистрации три раза в месяц в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, не явился на регистрацию.

По данному факту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО6 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, умышлено в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес> По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, умышлено в период времени с 22 часа 05 минут по 22 часа 15 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно обязательную явку четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, не явился на регистрацию. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2 несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, покинул место своего жительства, в 22 часа 30 минут, около <адрес> РСО-Алания, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Дарьял», ёмкостью 1,5л. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 старшим УУП ОУУП ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания Свидетель №2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Данное решение ФИО2 не обжаловал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Моздокским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 7 суток лишения свободы и окончательно назначено наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:-обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», были установлены дополнительные ограничения: - обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений реализуя который, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательную явку для регистрации три раза в месяц в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, не явился на регистрацию.

По данному факту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО6, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, умышлено в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение преступного умысла направленного на неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение, установленных судом административных ограничений, осознавая, что нарушает административное ограничение, установленное ему судом, а именно обязательную явку для регистрации четыре раза в месяц в ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, не явился на регистрацию. По данному факту ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2 несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, покинул место своего жительства и в 23 часа 10 минут находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения имя неопрятный внешней вид. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 начальником ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО7 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что он, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно совершал нарушение запретов и ограничений, установленных ему судом, а также совершил нарушение запретов и ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, в те даты, которые указаны в обвинении. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеприведенных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий им примерно в 22 часа 30 минут возле <адрес> РСО-Алания был выявлен гражданин ФИО2, который являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, покинул место своего жительства и находясь в общественном месте, а именно возле <адрес>, где распивал алкогольную продукцию - пиво «Дарьял» ёмкостью 1,5л. По данному факту в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении, и он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями и запретами. ФИО2 был лично ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и запретами, установленные судом. Также он был предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения им административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания ФИО2 административный надзор был дополнен новыми ограничениями и запретами. Несмотря на это ФИО2 совершил неоднократное нарушение запретов и ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения. Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по данному факту был собран материал, (л.д. 169-172).

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 7 суток лишения свободы и окончательно назначено наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима, (л.д. 7-12);

- Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 13-14);

- Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», были установлены дополнительные ограничения: - обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; -запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 24-27);

- Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в случае несоблюдения данных ограничений и невыполнения обязанностей об административной и уголовной ответственности, (л.д. 21-22);

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 36);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38-41);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 43-47);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 49-53);

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 57).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела в этой части путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенных преступлений, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Показания свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения профилактических мероприятий, им примерно в 23 часа 10 минут возле <адрес> РСО-Алания был выявлен гражданин ФИО2, который являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несмотря на ограничение в виде запрета на пребывание вне постоянного места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, покинул место своего жительства и находился на улице то есть в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид, пыльная одежда, низкая концентрация внимания и резкий запах алкоголя изо рта. Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения. Мной был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями и запретами. ФИО2 был лично ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и запретами, установленными судом. Также он был предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения им административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением Моздокского районного суда РСО-Алания ФИО2 административный надзор был дополнен новыми ограничениями и запретами. Несмотря на это ФИО2 совершил неоднократное нарушение запретов и ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административного правонарушения. Учитывая, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по данному факту был собран материал, (л.д. 169-172).

- Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», были установлены дополнительные ограничения: -обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; -запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 91-94);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 111-115);

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 117-121);

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 126).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов. Цели административного надзора достигаются административными ограничениями, устанавливаемыми в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ. По законодательной конструкции преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, имеет формальный состав.

Объективная сторона преступления заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор деяния, выразившегося в несоблюдении установленных ограничений, которое должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. С этого момента преступление считается оконченным.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», несоблюдение установленных судом ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток.

Таким образом, действия ФИО2, связанные с неоднократным несоблюдением установленных в отношении него ограничений и сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствуют о наличии признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, были совершены именно в целях уклонения от административного надзора, тем самым состав указанных преступлений, является в его действиях оконченным.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов»; на учете у врача психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судом не учитывается осуждение ФИО2 по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений, однако принимается во внимание в порядке ч. 1 ст. 86 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми: совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО2 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основного наказания, предусмотренного санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать подсудимого ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления Филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, куда регулярно являться в дни установленные сотрудниками инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного - возложить на Филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов