Дело № 2-611/2022

УИД 13RS0011-01-2022-000866-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 20 июля 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Дубинской О.В.

при секретаре Шичкиной Е.И.

с участием в деле:

истца – Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского Банка (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 8 ноября 2016 года заключен кредитный договор №21167, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 49 400 руб. под 20,9% годовых на срок до 8 ноября 2019 года. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1858 руб. 61 коп. Однако, 8 мая 2019 года погашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер. По состоянию на 27 мая 2022 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 20 043 руб. 17 коп., в том числе: 12 112 руб. 02 коп. – основной долг, 7931 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом. Предполагаемым наследником, умершего заемщика является супруга -ФИО1, в связи с чем, в её адрес направлена претензия (требование) о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2. Однако сумма долга до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 8 ноября 2016 года заключенный с ФИО2, взыскать с пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 8 ноября 2016 года по состоянию на 27 мая 2022 года включительно в размере 20 043 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801 руб. 30 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России» явку в суд своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих принципов исполнения обязательств, закрепленных в статье 309, 310 ГК РФ, обязательство по возврату суммы займа должно исполняться надлежащим образом, его одностороннее изменение или односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, заёмщику выдан кредит в сумме 49 400 руб., под 20,9 % годовых, со сроком его возврата 8 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, заёмщик ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.3. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При этом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (пункт 3.3.1).

Из Индивидуальных условий также усматривается, что заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, и с ними согласен.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО2 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заёмщика, согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (пункт 17).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого заёмщик согласился, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита №21167 от 8 ноября 2016 года.

Между тем, начиная с 8 мая 2019 года заемщик ФИО2 прекратил аннуитетные платежи по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 27 мая 2022 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 20 043 руб. 17 коп., в том числе: 12 112 руб. 02 коп. – основной долг, 7931 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом.

Заёмщик ФИО2 __.__.____ года рождения, умер __.__.____.

Исходя из положений статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По смыслу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, его достаточность для погашения задолженности.

При рассмотрении дела судом установлено, что нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 к имуществу ФИО2 __.__.____ года рождения, умершего __.__.____, заведено наследственное дело №. Наследником умершего является супруга – ФИО1 __.__.____ года рождения, зарегистрированная по адресу: <Адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по запросу суда, представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 __.__.____ года рождения, на объекты недвижимости.

Из ответа отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на запрос суда усматривается, что согласно сведениям базы ФИС ГИБДД М за ФИО2 __.__.____ года рождения зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска, а также мотоцикл марки «STELS FLEX» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 27 мая 2022 года сумма задолженности по кредитному договору <***> от 8 ноября 2016 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», составляет 20 043 руб. 17 коп., в том числе: 12 112 руб. 02 коп. – основной долг, 7931 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство несет обязанность по исполнению данного кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела установлено, что наследник к имуществу ФИО2 не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 8 ноября 2016 года, заключенному с ФИО2, чем были нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, ввиду чего, Банком принято решение о возврате кредита и расторжении указанного выше кредитного договора.

Наследнику ФИО1 направлено требование от 26 апреля 2022 года о погашении задолженности, расторжении договора. Между тем, на момент обращения банка в суд, задолженность в полном объеме погашена не была.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК РФ)

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку допущенное наследниками ФИО2 нарушение условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения.

Как следует из искового заявления ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 27 мая 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 8 ноября 2016 года составила 20 043 руб. 17 коп., по состоянию на 6 июля 2022 года – 0, 00 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному погашена в полном объеме, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 801 руб. 30 коп.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что при предъявлении иска истец понес соответствующие расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору признаны правомерными и отказ в удовлетворении в данной части требований связан с добровольным их исполнением в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 801 руб. 30 коп., уплаченной согласно платежному поручению № 565137 от 2 июня 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 8 ноября 2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

В остальной части требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 8 ноября 2016 года в сумме 20 043 рубля 17 копеек, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801 (восемьсот один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия О.В. Дубинская