к делу №2-1277/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Адыгейск 26.09.2022 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Трахова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными»;
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 582,89 рубля, из них 31 608,08 рублей задолженность по процентам, 603 900,00 рублей задолженность по основному долгу, 2 074,81 рубля задолженность по неустойкам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 637 582,89 рубля, в том числе: 31 608,08 рублей задолженность по процентам; 603 900,00 рублей задолженность по основному долгу; 2 074,81 рубля задолженность по неустойкам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 575,83 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить его рассмотрение.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что 07.009.2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 603 900,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,90% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита клиент обязан возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Плановые суммы и периодичность платежей, должны осуществляться в соответствии с графиком платежей.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых и отсчет срока начинается со дня, следующего за днем образования задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено ответчику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий договора) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность и на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 582,89 рубля, из них:
- задолженность по процентам – 31 608,08 рубля;
- задолженность по основному долгу – 603 900,00 рубля;
- задолженность по неустойкам – 2 074,81 рубля.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 637 582,89 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства, обосновывающие заявленные к ответчику требования, и эти доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
Права ответчика были соблюдены судом, и ответчику была предоставлена возможность представления суду своих возражений на исковые требования, если таковые имеются. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований, проигнорировал вызовы суда на подготовку дела к судебному разбирательству и на судебное заседание.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины в размере 9 575,83 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк»:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 582,89 рубля, из которых: 603 900,00 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 31 608,08 рубля – сумма задолженности по процентам; 2 074.81 рубля – сумма задолженности по неустойкам;
расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 575,83 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 1 месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022 года.
Председательствующий