№

№

Дело № 2 – 171/2023 15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 844 19 руб., взыскании суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,06 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 176 руб. 88 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту автокредит_№ о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 938 933, 5 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28,06% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 16,06% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентых) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 198844, 19 руб., из них:

- задолженность по кредитному (основному долгу) - 189470,93 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8835,83 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 167,82 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 190,71 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 178,90 руб.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиком условия кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать вышеуказанную задолженность, задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,06 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»).

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 5 иска, л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, но судебная повестка возвращена почтовой службой за истечением срока хранения (л.д. 55-56).

Согласно сведениям ОЗАГС администрации МО Сланцевский муниципальный район <адрес> - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО2 и присвоена фамилия ФИО2 (л.д.57).

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.44).

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц участвующих в деле, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту автокредит№ о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 938 933, 5 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 20-22). А также дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту <данные изъяты> (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 28,06 % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ - 16,06 % годовых.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт перечисления заемных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, АО «ЭКСПОБАНК» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Из материалов данного дела судом установлено, и ответчиком - не оспорено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком допущены нарушения в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 198 844 руб. 19 коп.

Невыполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств является существенным нарушением договора ответчиком, предусмотренным ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 ознакомилась и подписала индивидуальные условия потребительского кредита. Подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 Индивидуальных условий (л.д.21).

Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно, не позднее 11 числа, в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий л.д.15).

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом по адресу регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в течение 30 дней с момента направления требований (л.д. 26,27). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 28-29), по состоянию на07. 11.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 198 844 руб. 19 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному (основному долгу) - 189470, 93 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8835, 83 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 167,82 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 190, 71 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 178, 90 руб.

Представленные истцом доказательства полностью подтверждают наличие как указанного долга, так и его размера, не вызывают сомнения, договор не был никем оспорен или изменен, расчет суммы долга и процентов, соответствует подписанным сторонами по делу письменным условиям договора, иным письменным доказательствам, не противоречащим требованиям закона, расчет задолженности и неустойки судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении указанной задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Наличие данных, свидетельствующих о несогласии ФИО1 с условиями кредитного договора, отсутствии у нее возможности отказаться от его заключения, понуждения ФИО1 на заключение кредитного договора на указанных условиях, судом не установлено.

Таким образом, учитывая приведенные выше доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у нее задолженности перед банком, ввиду чего требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание данные положения закона, направленные ответчику истцом требования о расторжении договора (л.д.26,27), установленное в ходе судебного разбирательства существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора и отсутствие возражений ответчика на него, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 176 руб. 88 коп. подтверждены платежным поручением (л.д. 10) и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 844 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 19 копеек, из которой:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 189 470 руб. 93 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8835 руб. 83 коп.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 167 руб.82 коп.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 190 руб.71 коп.;

- штрафная неустойка по возврату процентов – 178 руб.90 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» №) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,06 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Возместить в пользу АО «ЭКСПОБАНК» №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № <адрес>, СНИЛС № расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 176 (одиннадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова