№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшен Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО2 заключен договор микрозайма №№, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов 0,99% в день, при этом стороны определили, что проценты за пользование микрозаймом составляют <данные изъяты> рублей.

Между ООО МКК «Денежная единица» (цедент) и ООО «Коллекшн Консал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к цессионарию перешли права (требования) по договору микрозайма, заключенному с ФИО2

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, обратился с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты. Почтовое уведомление возращено с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого общество предоставило ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами 0,99 % в день.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО2 договора микрозайма № № подтверждается договором микрозайма (л.д. 8), общими условиями кредитования (л.д. 4), правилами предоставления кредита (л.д. 5), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По условиям договора микрозайма (п. 4 раздела 1) за пользование микрозаймом заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование из расчета 361,350 % годовых (0,99% в день). Проценты за пользование микрозаймом составляют <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ч.1 договора при неисполнении заемщиком обязательств в установленный в п. 2 ст. 1 настоящего договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата займа.

В соответствии с условиями названного договора микрозайма (п.6), в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий договор является одновременно и графиком платежей, исполняется обязательство путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца (п. 8).

Как следует из искового заявления в установленный договором срок и до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не выплатил. Обратного суду не представлено.

В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный договором (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4 ст. 1 договора, за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу статей 382, 384 ГК РФ на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № №, заключенного между истцом ООО «Коллекшн Консалт» (цессионарий) и ООО МКК «Денежная единица» (цедент), ответчик обязан погасить задолженность по Договору микрозайма истцу. (л.д. 10, 11, 13). Согласие ответчика на заключение договора цессии подтверждено в пункте 13 Договора микрозайма.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после вступления в законную силу Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать полуторакратного размера суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика вправе начислять проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено ответчиком-истцом, о чем указано на первой странице договора от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

К договору потребительского займа должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

Согласно расчету задолженности, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – общая сумма процентов.

В рассматриваемом споре истцом применены ограничения на начисление процентов, сумма начисленных процентов за пользование денежными не превышает полуторакратного размера суммы займа и истцом определена в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая указанный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен ответчиком-истцом с учетом положений Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», является математически верным, соответствует договору займа и законодательства, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда. Ответчик котррасчет не представил, каких-либо доказательств необоснованности расчета, предоставленного истцом, не привел.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по гражданскому делу № по заявлению взыскателя ООО «Коллекшн Консалт» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что соответствует требованиям статьи 333 НК РФ. Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ влечет удовлетворение требования о возмещении указанных судебных расходов.

Разрешая требование истца о взыскании почтовых расходов и удовлетворяя их в полном объеме, суд учитывает, что почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждены документально и вызваны необходимостью для рассмотрения данного спора (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Коллекшн Консалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий ФИО6