К делу №

УИД №RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2022 г.

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в размере 6 101,19 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 733 рубля.

В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей для покупки строительных материалов – профлиста и консольной балки для откатных ворот. Факт передачи получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику на банковскую карту дополнительно 11 100 рублей, что подтверждается выпиской из Сбербанка. Истец неоднократно требовал от ответчика поставки материалов, документов подтверждающих оплату и заказ, либо возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без внимания, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей для покупки строительных материалов – профлиста и консольной балки для откатных ворот. Факт передачи получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику на банковскую карту дополнительно 11 100 рублей, что подтверждается выпиской из Сбербанка.

Таким образом, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 51 000 руб., обязательств по покупке товара не исполнил, доказательств возврата денежных средств истцу, не представил, следовательно, получил неосновательное обогащение в размере 51 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 руб.

В силу положений ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верным.

Согласно калькулятора для расчета процентов по ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование деньгами в сумме 51 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 101,19 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1 733 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 253 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 51 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 101,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 733 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: