РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Казымовой Д.Р.к.,

в присутствии истца ФИО2, ее представителя ФИО12, представителя ответчиков ФИО9, принявшей участие с помощью ВКС с Печенгским районным судом Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2025-002820-64 (производство № 2-2447/2025) по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, нотариусу г. Тольятти ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к наследникам ФИО4, с учетом уточнений просила об установлении факта принятия ею наследства после смерти дочери ФИО4, умершей ..., признании права собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела ..., заведенного нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО7

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2010 она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., и зарегистрирована в ней с .... В 2013 она подарила эту квартиру своей дочери ФИО4 и внуку ФИО6 по 1/2 доле, оформив договор дарения, который заверили у нотариуса, после чего одаряемые ФИО4, ФИО6 зарегистрировали переход права собственности в Росреестре. Из полученного уведомления об открытии наследства, направленного ... нотариусом ФИО7 в адрес ФИО2, она узнала, что ее дочь ФИО4 умерла .... Истец полагает, что фактически приняла наследство, будучи зарегистрированной в квартире по адресу: .....

Истец ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержала, пояснив, что обратилась с иском в суд, поскольку опасается, что ее могут выгнать внуки из квартиры, в которой она проживает. После смерти дочери ФИО4 она вместе с внуками приходила в нотариальную контору, но не помнит, какие документы она подписывала, предполагала, что фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в квартире по адресу: ..... Ранее не обращалась в суд в связи с юридической неграмотностью.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании просил требования удовлетворить, пояснил, что срок на обращение с иском в суд не пропущен, поскольку до 2024 истец была уверена, что вступила в наследство.

Представитель ответчиков ФИО9, принявшая участие в судебном заседании с помощью ВКС с Печенгским районным судом Мурманской области, возражала против удовлетворения требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку истцу ничего не препятствовало в подаче заявления о принятии наследства нотариусу своевременно, т.к. об открытии наследства ей было известно, что подтверждается ее подписью на извещении нотариуса от .... Допустимых доказательств объективной невозможности обращения истца к нотариусу в указанный период в материалы дела истицей не представлено. Также просила обратить внимание суда, что ответчики не препятствуют в проживании истца в квартире по адресу: ...., оплачивают коммунальные услуги, никогда не угрожали ее выгнать.

Ответчик нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против исковых требований, поскольку ФИО2 присутствовала при заведении наследственного дела ..., была извещена о своих правах на наследство ФИО4

Ранее ответчик ФИО6 в судебном заседании дал пояснения, согласно которым его бабушка ФИО2 не вступила в наследство после смерти ФИО4 из-за большого количества долгов наследодателя.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, АО «Банк ДОМ.РФ» при надлежащем извещении не явились.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела ФИО2 является матерью ФИО4, которая ... умерла.

Согласно поступившей от нотариуса г. Тольятти ФИО7 информации в ее производстве имеется наследственное дело ... после смерти ФИО4 наследниками по закону являются в 1/3 доле каждый: супруг ФИО5, сын ФИО3, сын ФИО6 является фактически принявшим наследство (л.д. 40).

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами – 294,02 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано.

Истец, ссылаясь на то, что приходится матерью умершей ФИО4, просит установить факт принятия ею наследства, поскольку о том, что не вступила в наследство она не знала, т.к. продолжала проживать в квартире по адресу: ...., которая ранее принадлежала только истцу.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: ...., была передана по акту приема-передачи от ... от ЖСК «Строим вместе» ФИО2

... ФИО2 на основании договора купли-продажи продала ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Право на 1/2 долю было зарегистрировано за ФИО4 ....

... ФИО2 на основании договора дарения подарила ФИО6 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... Право на 1/2 долю было зарегистрировано за ФИО6 ....

Согласно выписке из ЕГРН право общей долевой собственности на квартиру по адресу ...., зарегистрировано ... за ФИО6 на основании договора дарения от ... (1/2 доля), ... за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (1/12 доля), ... за ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону (1/3 доля).

Также из материалов дела следует, что квартира по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от ... была приобретена в совместную собственность ФИО5 и ФИО4, в том числе за счет кредитных средств ЗАО КБ «Мираф-Банк» по кредитному договору ... от ....

Согласно выписке из ЕГРН право общей долевой собственности на квартиру по адресу ...., зарегистрировано ... за ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (1/6 доля), ... за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (1/6 доля), ... за ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону (2/3 доли). Зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закону в пользу АО «Мираф-Банк» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ»).

Из обстоятельств дела следует, на это указывает нотариус ФИО7, сама истица, свидетель ФИО10 (сестра истца), что после смерти ФИО4 в нотариальной конторе ФИО2 присутствовала при заведении наследственного дела ..., была извещена о своих правах на наследство ФИО4

Так, из извещения об открытии наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ..., следует, что нотариус г. Тольятти ФИО7 поставила ФИО2 в известность об открытии наследства после смерти дочери. Также нотариусом разъяснено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, о возможности отказаться от наследства. Также указано, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО2 имеет право на наследство ФИО4, и в срок до ... она может подать заявление о принятии наследства или об отказе от наследства по адресу: ..... В случае неполучения к назначенному сроку заявления о принятии наследства, срок для принятия наследства будет пропущен и свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство (л.д. 123).

Факт получения указанного извещения ФИО2 ... подтверждается собственноручной подписью, что подтвердила и сама истец в судебном заседании.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о факте открытия наследства истцу стало известно ... при получении соответствующего извещения от нотариуса.

Истец полагает срок непропущенным, поскольку о том, что квартира по адресу: ...., не находится в ее собственности она узнала только в 2024, когда внуки об этом ей сообщили.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд, рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу, что в рассматриваемом деле срок исковой давности начал течь с момента открытия наследства ..., поскольку именно с этого времени наследник приобретает право собственности на наследственное имущество и должен знать о своих правах на него. Исковое заявление о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество подано в суд ..., то есть с существенным пропуском срока исковой давности (спустя 5 лет с момента открытия наследства).

При этом судом отклоняются доводы представителя истца о том, что истец не знала о необходимости подать какое-либо заявление нотариусу, т.к. каких-либо обстоятельств, препятствующих ФИО2 принять разумные меры для выяснения состава наследства, заявить о правах на спорное имущество и (или) их оспаривать, не установлено. Истец была извещена об открытии наследства ..., что ею, по сути, не отрицается.

При этом, суд обращает внимание на противоречивость позиции истца, указавшей на наличие договоренности с ответчиками относительно ее отказа при оформлении наследства от квартиры и одновременном сохранении за ней права на проживание в ней, на разъяснение нотариусом обстоятельств открытия наследства и подписание документов у нотариуса в июле 2020, а также на то, что ей стало известно о том, что к квартире она не имеет никакого отношения около 3 лет назад. Причиной подачи иска в суд явилось то, что истец опасается, что ответчики выгонят ее из квартиры, при этом никаких подобных действий со стороны ответчиков не было с лета 2020 и по настоящее время.

Также суд, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, принимает также во внимание разъяснения пп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФбремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный закономсроквозлагается на истца.

Предусматривая возможностьвосстановленияв судебном порядкесрокадляпринятиянаследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать своинаследственныеправа.

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.

Между тем, таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом также суду не приведено, истец не просит его восстановить, считая себя не пропустившей его.

Право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. С учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований об установлении факта принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных исковых требований о признании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, нотариусу г. Тольятти ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ... года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья Морозова Ю.А.