Гражданское дело № 2-427/2023

40RS0026-01-2022-002975-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2022 года ФИО1, обратившись с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747 руб., неустойку в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 922 руб. В обоснование требований указано, что в связи с невыполнением принятых на себя обязательств по установки и монтажу рулонных штор, ответчиком составлена расписка, согласно которой он обязался вернуть денежные средства в размере 45 000 руб., полученные от истца, в срок не позднее 29 августа 2022 года, за нарушение срока возврата займа договором предусмотрена уплата неустойки. Однако ФИО3 в установленный распиской срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, его представитель Нос А.Ю. поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание судом не установлено.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – Нос А.Ю., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из содержания указанной нормы следует, что участники сделки вправе заменить предмет обязательства по первоначальной сделке и принять на себя новые обязательства, которые прекращают действие ранее достигнутых договоренностей.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что в апреле 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести установку и монтаж рулонных штор в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в срок не более 10 рабочих дней, истцом была произведена полная оплата стоимости материалов и работ в сумме 35 000 рублей.

Вместе с тем, принятые не себя обязательства ФИО2 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 45 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличным или безналичным путем, которые получил за изготовление и установку рулонных штор в жилом помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но обязательства не выполнил. За нарушение срока возврата денежных средств ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере 3% от невозвращенной суммы, но не более 100% от её размера. Данный договор подписан сторонами, факт подписания договора ответчиком не оспаривался.

Как следует из объяснений представителя истца Нос А.Ю. в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по устному договору подряда, стороны заключили договор займа, указанная сумма состоит из переданных ФИО2 денежных средств в счет оплаты стоимости материалов и работ в сумме 35 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя за составление претензии в размере 10 000 рублей.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком возвращены истцу не были.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, предшествующих заключению между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом неисполненного обязательства по приобретению материалов и выполнению работ по установке и демонтажу рулонных штор, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения спора, стороны реализуя свое право определения способа прекращения данного обязательства, заменили первоначальное обязательство заемным обязательством, которое ответчик в установленный срок не исполнил, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 установленную договором займа неустойку по состоянию на 01 ноября 2022 года в размере 45 000 рублей. При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов на сумму займа 45 000 рублей за период с 29 августа 2022 года по 01 ноября 2022 года составит 747 рублей.

Данный расчет принимается судом, как достоверный, поскольку он произведен правильно, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежат подтвержденные документально расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, неустойку за период с 29 августа 2022 года по 01 ноября 2022 года в размере 45 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 29 августа 2022 года по 01 ноября 2022 года в размере 747 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина