РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горчица О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5048/2022 (УИД 38RS0001-01-2021-001794-02) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору № от ** ответчику был предоставлен кредит на сумму 162 701,45 руб. Процентная ставка по договору составила 34,90% годовых. Оплата кредита предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 237,33 руб. согласно графику (последний платеж **).

По состоянию на ** задолженность по договору составляет 211 778,38 руб., в том числе:

основной долг – 120 890,17руб.;

проценты – 13 813,08 руб.;

убытки – 76 074,96 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 844,17 руб.,

комиссия – 156 руб.,

которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317,78 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчик выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями и указала, что действительно ** между ней и Банком был заключен кредитный договор №, однако обязательства по договору ею частично исполнены, о чем в судебное заседание будут представлены квитанции.

Указала на пропуск истцом срока исковой давности. Просила о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Ангарский РОСП УФССП России по ... в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 162 701,45 руб. под 34,90% годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ** задолженность по договору составляет 211 778,38 руб., в том числе:

основной долг – 120 890,17руб.;

проценты – 13 813,08 руб.;

убытки (проценты за пользование денежными средствами за период с ** по ** (последний платеж по кредиту) (при условии надлежащего исполнения обязательств) – 76 074,96 руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 844,17 руб.,

комиссия – 156 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности суду ответчиком не представлено.

Ответчик, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске. Возражения истцом суду не предоставлены.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п. 24, 25), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Срок уплаты последнего повременного платежа по кредитному договору определен **.

** Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности до **.

Установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его почтой мировому судье **, что подтверждается почтовым штемпелем. Мировым судьей судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Данный приказ на основании возражений ответчика был отменен определением мирового судьи от **.

С настоящим иском истец обратился в суд **. Согласно графику последний платеж ответчиком должен быть совершен **, следовательно, срок исковой давности не был пропущен.

При таких обстоятельствах суд находит доводы стороны ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, необоснованными.

Поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, на основании вышеприведенных положений закона требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 211 778,38 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суду не представлено доказательств несоразмерности подлежащей оплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) сумму задолженности по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 211 778,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение изготовлено **.