УИД 47RS0009-01-2022-001249-34 Дело № 2-1455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 8 ноября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № № по договору от 7 апреля 2016 года о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенном в офертно-акцептной форме на основании условий и тарифов банка. Ответчик не оплачивал минимальную сумму платежа, указанную в тарифах, в связи с чем банком была истребована вся сумма задолженности. По состоянию на 31 марта 2020 года задолженность ФИО1 составляет 196819,76 руб., из которой 167982,56 руб. - сумма основного долга, 28837,20 руб. - сумма процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика заложенность по кредитной карте в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5136,40 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее против удовлетворения исковых требований возражал, заявив о пропуске истцом исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО КБ «Ситибанк» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заемщик) на основании заявления от 7 апреля 2016 года, Условий обслуживания кредитных карт для физических и тарифов заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № №.

Как усматривается из выписок по счету, ответчик использовал кредитные средства

Условиями договора предусмотрено внесение заемщиком ежемесячного платежа до 26 числа каждого месяца.

Из выписок по счету следует, что ответчик производил оплату минимального платежа до мая 2018 года.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ)

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ)

Исходя из разъяснений п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж произведен ФИО1 6 апреля 2018 года.

8 ноября 2018 года банком в адрес заемщика направлено требование о полном погашении задолженности в 30-дневный срок. Таким образом, ФИО1 должен был погасить кредитную задолженность в срок до 8 декабря 2018 года, следовательно, о нарушении своих прав истец узнал не позднее 9 декабря 2018 года, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным требованиям.

17 декабря 2019 года АО КБ «Ситибанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Кировского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от 26 декабря 2019 года отменен 9 января 2020 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 6 мая 2022 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, ввиду чего срок исковой давности по заявленным требованиям удлинился лишь на период действия судебного приказа

Из изложенного следует, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь 9 декабря 2018 года (8 ноября 2018 года + 30 дн.) и истек 11 января 2022 года (9 декабря 2018 года + 3 года + 25 дн.).

Исковая давность пропущена истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Трудова