УИД 45RS0006-01-2023-000332-03 Дело № 2-310/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 14.06.2023 гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 20.10.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 48816 рублей. 15.02.2019 ООО «АРС Финанс» и БАНК «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по кредитному договору с ФИО1 передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии от 01.04.2022 № 0204/2022 уступило право требования ООО «СФО «Титан». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 16.12.2011 по 19.01.2012 в размере 36,8% от общей суммы основного долга 66362 рубля 94 копейки в размере 24432 рубля 20 копеек, 36,8% от общей сумм процентов в размере 205257 рублей 89 копеек в размере 75567 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание представитель истца — ООО «СФО «Титан» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 20.10.2011 ФИО1 обратился в Национальный Банк «Траст» с заявлением на получение кредита, в котором, в том числе, просила банк открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту на ее имя, направив ее письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый».
Подписав заявление, ФИО1 присоединился к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетов с лимитом разрешенного офердрафта, Тарифами по карте, действующими на момент подписания заявления.
20.10.2022 кредитная карта была активирована ответчиком, таким образом, между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, с процентной ставкой за пользование кредитом 51,1% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).
15.02.2019 между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному налогу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь 01.04.2022 по договору цессии № 0204/2022 уступило право требования ООО «СФО «Титан».
Согласно реестру заемщиков к ООО «СФО «Титан» перешло, в том числе, право (требование) задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО национальный банк «Траст» и ФИО1 в сумме 271620 рублей 83 копейки, из которых: основной долг — 66362 рубля 94 копейки, 205257 рублей 89 копеек - проценты.
Предъявляя исковые требования, истец снизил до 36,8% от имеющейся задолженности сумму основного долга до 24432 рублей 20 копеек, проценты до 75567 рублей 80 копеек.
Как следует из материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа от 21.04.2021 № 2-869/2021 возбуждено исполнительное производство №*-ИП.
28.07.2022 судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно сводке по исполнительному производству с ФИО1 по судебному приказа от 21.04.2021 № 2-869/2021взыскано 169 рублей 10 копеек.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору не была погашена, а условия заключенного договора не выполнялись, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, с учетом частичного взыскания задолженности в размере 169 рублей 10 копеек, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 99830 рублей 90 копеек (100000 рублей – 169 рублей 10 копеек).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3194 рубля 56 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.10.2011 <***> за период с 16.12.2011 по 19.01.2012 в размере 99830 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 3194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля 56 копеек.
Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.
Судья Каргапольского
районного суда И.Ю.Гомзякова
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 в 16:50.